Гражданское дело № 2-221/11 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 19 сентября 2011 года с. Учкекен Резолютивная часть решения оглашена - 19.09.2011г. Решение в окончательной форме изготовлено - 23.09.2011г. при секретаре судебного заседания - Джанкезовой А.Б., с участием: представителя истца, Мазитова Э.Ш., действующего на основании доверенности № 6-2991 от 05.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Дадаян Гарика Валерьевича к ответчикам ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» и Эркеновой Мадине Рашидовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец, Дадаян Гарик Валерьевич, обратился в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к ответчикам ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» и Эркеновой Мадине Рашидовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и ссылается на следующие обстоятельства. Истцу, Дадаян Г. В., принадлежит на праве собственности автомобиль №; государственный регистрационный знак № 01.10.2010 г. в 11 час. 20 мин. на участке дороги <адрес>, произошло ДТП с участием Эркеновой Мадины Рашидовны, управлявшей автомашиной Лексус RX- 300, государственный регистрационный знак №, и Репешко Павла Анатольевича, управлявшего на основании доверенности автомашиной ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя авто-машины Лексус RX-300, государственный регистрационный знак № что подтверждается материалами дела (справка о ДТП № 748 от 07.10.2010г, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении). Эркенова М. Р., управляя автомашиной Лексус RX-300, государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с его автомашиной №, государственный регистрационный знак №, тем самым нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП. Постановление по делу об административном правонарушении виновницей ДТП не обжаловано и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю Истца причинены следующие технические повреждения: деформированы или разбиты - лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, крыло заднее левое, крыло заднее правое, фонарь левый, фонарь правый, крышка багажника, бампер задний, панель задка, пол багажника, сиденье переднее левое, петли крышки багажника левые и правые. Гражданская ответственность Эркеновой М.Р.,как владельца транспорт-ного средства, посредством которого Дадаян Г.В. причинен материальный ущерб, застрахована в ЗАО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА», страховой полис ВВВ № 0524573162. Совершение водителем Эркеновой М.Р. дорожно-транспортного происше-ствия 01.10.2010г., и причинение ею вреда транспортному средству Истца является страховым случаем по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность страховщика - ЗАО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» - произвести Истцу страховую выплату в размере стоимости реального ущерба. В предусмотренном Правилами ОСАГО порядке 20.10.2010г. Истец сдал все необходимые документы в ЗАО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА». Согласно страховому акту ОСАГО № 2876 от 28.01.2011г. Истцу была начислена сумма страхового возмещения в размере 32 650 руб. Однако, в нарушение положений ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», выплата страхового возмещения в пользу Истца в течение 30-дневного срока со дня принятия документов не была осуществлена. Истец воспользовался своим правом пройти независимую оценку. Согласно отчету № 11/350 «Об определении стоимости ущерба автомобиля», выполненному независимым оценщиком ИП Попандопуло Д.И., стоимость нанесенного Истцу ущерба в результате ДТП составила, с учетом износа 38 590,63 рублей, без учета износа - 41 716,40 рублей. Расходы Истца на оплату услуг независимого оценщика составили - 3 090 рублей. В связи с тем, что 08 апреля 2011 года, в соответствии с действующим законодательством (п. 4 ст. 57 ГК РФ и п. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.1995 № 208 - ФЗ «Об акционерных обществах») в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером № 7117746506717 «о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ЗАО «СПАССКИЕ ВОРОТА»» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «Страховая группа МСК», ответственность по всем обязательствам ЗАО СГ «Спасские ворота» несет ОАО «Страховая группа МСК». Заявление о страховой выплате в ЗАО СГ «Спасские ворота» Истцом было подано 20.10.2010г., а срок рассмотрения заявления истек 20.11.2010г., следовательно, размер указанной неустойки составляет: период просрочки с 21.11.2010г. по 01.08.2011г. - 253 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность, предусмотренную п. 70 Правил ОСАГО - 7,75 % (согласно официальному сайту ЦБ РФ). За каждый день просрочки размер неустойки составляет 7,75 % : 75 х 120 000 руб. = 124 рублей. Размер неустойки составляет 124 рублей х 253 дня = 31 372 рублей. Владельцем автомобиля Лексус RX-300 на момент ДТП являлась Эркенова М.Р.. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно отчету № 11/350 «Об определении рыночной стоимости ущерба его автомашины, ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак № выполненному независимым оценщиком ИП Попандопуло Д.И., стоимость затрат на восстановление транспортного средства Истца с учетом износа составила 38 590,63 рублей, без учета износа - 41 716,40 рублей. Денежная компенсация причиненного ущерба, подлежащая возмещению виновницей Эркеновой М.Р. за вычетом страховой выплаты, производимой в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона № 3-ФЗ от 01.02.10 г.) с учетом износа автомашины, составляет 41 716,40 рублей - 38 590,63 руб. = 3 125,77 рублей. Истцом в адрес ОАО «Страховая группа МСК» была направлена претензия от 27.05.2011г. с предложением произвести страховую выплату по указанному страховому случаю, однако, ответчик не принял никаких мер по урегулированию спора в досудебном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца - Мазитов Э.Ш. поддержал исковые требования в отношении ОАО «Страховая группа МСК» по указанным основаниям и отказался от части исковых требований в отношении ответчика Эркеновой М.Р. Выслушав в судебном заседании представителя истца, Мазитова Э.Ш., исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлага-ется на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, владелец источника повышенной опасности транспортного средства Эркенова М.Р. несет гражданскую ответственность за причиненный истцу материальный вред. То обстоятельство, что гражданская ответственность Эркеновой М.Р. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», на основании ст. ст. 15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ не освобождает виновницу ДТП Эркенову М.Р. от обязанности возместить расходы Истца по восстановлению поврежденного автомобиля. Как видно из ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из ч. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 01.10.2010г. в 11 час. 20 мин. на участке дороги <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с участием Эркеновой Мадины Рашидовны, управлявшей автомашиной Лексус RX- 300, государственный регистрационный знак № и Репешко Павла Анатольевича, управлявшего на основании доверенности автомашиной №, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю Дадаян Г.В. причинены следующие технические повреждения: деформированы или разбиты лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, крыло заднее левое, крыло заднее правое, фонарь левый, фонарь правый, крышка багажника, бампер задний, панель задка, пол багажника, сиденье переднее левое, петли крышки багажника левые и правые. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Лексус RX-300, государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП № 748 от 07.10.2010г, протокол об административном правонарушении, постановле-ние по делу об административном правонарушении ( л.д. 8-10)). Гражданская ответственность Эркеновой М.Р., как владельца транспорт-ного средства, посредством которого истцу Дадаян В.Г. причинен материаль-ный ущерб, застрахована в ЗАО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» страховой полис ВВВ № 0524573162. Совершение водителем Эркеновой М.Р. дорожно - транспортного происшествия 01.10.2010г. и причинение вреда транспортному средству Истца является страховым случаем по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность страховщика - ЗАО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА» - произвести Истцу страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба. В предусмотренном Правилами ОСАГО порядке, 20.10.2010г. Истец сдал все необходимые документы в ЗАО СГ «СПАССКИЕ ВОРОТА». Согласно страховому акту ОСАГО № 2876 от 28.01.2011г. Истцу была начислена сумма страхового возмещения в размере - 32 650 руб. (л.д. 13) Однако, в нарушение положений ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» выплата страхового возмещения в пользу Истца в течение 30-дневного срока со дня принятия документов не была осуществлена. Согласно отчету №11/350 об определении стоимости ущерба автомобиля, выполненному независимым оценщиком ИП Попандопуло Д.И., стоимость нанесенного Истцу ущерба в результате ДТП составила с учетом износа 38 590,63., без учета износа - 41 716,40 руб. (л.д. 15-26). В связи с тем, что 08 апреля 2011 года, в соответствии с действующим законодательством (п. 4 ст. 57 ГК РФ и п. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах») в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистра-ционным номером №7117746506717 о прекращении деятельности присоединен-ного юридического лица ЗАО «СПАССКИЕ ВОРОТА» с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального (полного) правопреемства к ОАО «Страховая группа Московская страховая компания», ответственность по всем обязательствам ЗАО СГ «Спасские ворота» несет ОАО «Страховая группа МСК» (л.д. 31-32). Заявление о страховой выплате в ЗАО СГ «Спасские ворота» Истцом было подано 20.10.2010 г. (л.д. 11), а срок рассмотрения заявления истек 20.11.2010г., следовательно, размер указанной неустойки составляет: период просрочки с 21.11.2010г. по 01.08.2011г. - 253 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность, предусмот-ренную п. 70 Правил ОСАГО - 7,75 % (согласно официальному сайту Центрального Банка РФ). За каждый день просрочки размер неустойки составляет 7,75 % : 75 х 120 000 рублей = 124 рублей. Размер неустойки составляет 124 рублей х 253 дня = 31 372 рублей. Истцом в адрес ОАО «Страховая группа МСК» была направлена претензия от 27.05.2011г. с предложением произвести страховую выплату по указанному страховому случаю, однако, ответчик не принял никаких мер по урегули-рованию спора в досудебном порядке.(л.д. 30) Как установлено в судебном заседании ответчик не исполнил свои обязанности, установленные п. 70 Правил обязательного страхования граждан-ской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из п. 8 ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы. Из материалов дела следует, что в связи с неправомерными действиями ответчика и с целью отстаивания своих законных интересов в суде, истец вынужден был понести расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 3 090 рублей, и расходы по оплате услуг юриста для подготовки документов в суд, и представительства в суде в сумме 15000 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, что подтверждено представленными письменными доказательствами (л.д.14,33-35). Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждены в судебном заседании представленными документами. Между тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. Суд считает необходимым взыскать с ответчика - ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца также и госпошлину в сумме 2 298,86 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дадаян Гарика Валерьевича к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить. Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца, Дадаян Гарика Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере - 38 590.63 ( тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей. Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Дадаян Гарика Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, неустойку (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения, денежную сумму в размере - 31 372 (тридцать одна тысяча триста семьдесят два) рублей. Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца, Дадаян Гарика Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения расходов на оплату услуг независимого оценщика, денежную сумму в размере - 3 090 (три тысячи девяносто) рублей. Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца, Дадаян Гарика Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, денежную сумму в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца, Дадаян Гарика Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг нотариуса, денежную сумму в размере - 800 (восемьсот) рублей. Взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Истца, Дадаян Гарика Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, денежную сумму в размере - 2 298.86 (две тысяча двести девяносто восемь) рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Малокарачаевский районный суд.