Гражданское дело № 2-263/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 16 ноября 2011 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда материалы гражданского дела по иску ООО «Юниверсал Трейд Групп» к Камбиеву Рамазану Иосифовичу о досрочной оплате стоимости товара, установил: С обозначенным иском ООО «Юниверсал Трейд Групп» обратилось в Малокарачаевский районный суд, с просьбой взыскать с Камбиева Р.И. в их пользу стоимость приобретенного товара - аппарата «KIRBY Model Sentria» в размере 95000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3050 рублей, а всего 98050 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.04.2010 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи аппарата «KIRBY Model Sentria» (мини система по уходу за домом) № 000888 ПО 0402 от 16.04.2010 года (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора истец передал ответчику аппарат «KIRBY Model Sentria», а ответчик принял и должен был оплатить его стоимость, согласно условиям Договора, в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Аппарат «KIRBY Model Sentria» был передан ответчику по акту приема-передачи товара от 16.04.2010 года. Пунктом 4.2 Договора установлен порядок оплаты товара. Ответчиком был произведен один платеж в сумме 5000 (пять тысяч) рублей - в день подписания договора, с обязательством до 26.04.2010 года произвести доплату до первоначального платежа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оставшуюся сумму в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей ответчик должен был выплачивать ежемесячно в рублях по 6000 (шесть тысяч) рублей в течение 15 месяцев. После заключения договора ответчик не выполнил условия договора, не произвел доплату до первоначального платежа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и не произвел ни одного ежемесячного платежа. Срок договора истек 16.07.2011 года. Ответчиком уплачена лишь сумма в размере 5000 (пять тысяч) рублей, то есть, произведен один первоначальный платеж. Таким образом, задолженность ответчика по оплате за товар составляет 95000 (девяносто пять тысяч) рублей. В соответствии с п. 5.4. Договора «Продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае задержки платежа на срок, превышающий один календарный месяц...». 18.05.2011 года исх. № 262 ответчику на адрес регистрации (КЧР <адрес>) и на адрес проживания (<адрес> <адрес>, <адрес>) были направлены претензии о невыполнении обязательств по Договору с требованием досрочно, до 30.05.2011 года, выплатить задолженность по Договору. 24.05.2011 года претензия получена ответчиком по месту его проживания - <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, но ответа на нее не поступило. При беседе с ответчиком по телефону он пояснил, что из-за отсутствия денег оплатить стоимость товара он не может. В судебном заседании представитель истца Смолыгин С.С. (доверенность от 08.07.2011 года), не присутствовал, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебном заседании так же не присутствовал, хотя неоднократно был извещен о датах и времени назначения судебных заседаний, как по месту регистрации, так и по месту жительства. Кроме того, дополнительно, помощником судьи, был извещен телефонной связью. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи, суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленной суду копи Договора следует, что 16.04.2010 года между ООО «Юниверсал Трейд Групп» и Камбиевым Р.И. был заключен договор купли-продажи аппарата «KIRBY Model Sentria» за № 000888 ПО 0402. Согласно условиям Договора истец передал ответчику аппарат «KIRBY Model Sentria», а ответчик его принял. При этом ответчик первоначально должен произвести платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в последующем до 26.04.2010 года довнести так же 5000 (пять тысяч) рублей, а оставшуюся сумму 90000 (девяносто тысяч) рублей, ответчик обязался оплачивать равными долями по 6000 (шесть тысяч) в течение 15 месяцев, не позднее 16 числа каждого месяца, до 16.07.2011 года. В соответствии с актом приема-передачи товара от 16.04.2010 года к Договору, истец передал, а ответчик принял аппарат «KIRBY Model Sentria». Так же в материалах дела имеется товарный чек № 003463 от 16.04.2010 года, к Договору, согласно которому ответчиком был внесен первый взнос в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о разъяснении ответчику перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.10.1998 года № 1222, от 06.02.2002 года № 81). О наличии сертификата соответствия на модель «KIRBY Model Sentria». Так же с ответчиком 16.04.2010 года заключен договор на сервисное обслуживание приобретенного товара. В соответствии с претензионным письмом от 18.05.2011 года, полученным ответчиком 24.05.2011 года, истец просил в срок до 30.05.2011 года погасить имеющуюся задолженность по оплате за товар в размере 95000 рублей. Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1). К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 данного Кодекса (ч.3). В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3). Согласно пункта 5.1 Договора, за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец свои обязательства перед ответчиком, по Договору, выполнил в полном объеме. Ответчик же в свою очередь, кроме оплаты первоначального взноса в размере 5000 рублей, свои обязательства не исполнил. В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в число судебных расходов связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, взыскиваемая сумма государственной пошлины рассчитывается следующим образом: 95000-20000=75000/100*3+800=3050 рублей. В соответствии с имеющейся в деле квитанцией от 09.06.2011 года, истцом, при подаче искового заявления к Камбиеву Р.И. сумма государственной пошлины оплачена в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей. В связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО «Юниверсал Трейд Групп» к Камбиеву Рамазану Иосифовичу удовлетворить полностью. Взыскать с Камбиева Рамазана Иосифовича в пользу ООО «Юниверсал Трейд Групп» 98050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) рублей, из которых 95000 (девяносто пять тысяч) рублей - стоимость приобретенного товара - аппарата «KIRBY Model Sentria» и 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей - сумма оплаченной государственной пошлины. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.