Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Кислюк В.Г., с участием представителя ответчика Хаджичиковой Х.М., действующей на основании удостоверения № 31 и ордера № 026480 от 29 ноября 2011 года, при секретаре Байрамукове Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Байрамуковой Батык Магометовне о взыскании задолженности за потребленный газ, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Карачаево-Черкесии (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к Байрамуковой Б.М. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 129212,63 рублей за период с 01 января 2007 года до 01 октября 2011 года. Свои требования ООО обосновало тем, что с 01 января 2007 года является поставщиком газа на территории КЧР. На основании публичного договора, в соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года ответчику за указанный период газ был поставлен, однако Байрамукова Б.М. свои обязанности по оплате потребленный газ не выполняет, вследствие чего образовалась указанная выше задолженность. В иске помимо взыскания задолженности истец просил взыскать и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3784, 25 рублей В судебном заседании представитель истца участия не принимал, подав письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и в котором просил иск удовлетворить. Ответчик Байрамукова Б.М., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, обратившись с письменным заявлением о применении к предъявленным ей требованиям предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, в судебном заседании также участия не принимала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием одного своего представителя, подав об этом письменное заявление. На ходатайство ответчика о применении исковой давности представитель истца письменно выразил мнение, согласно которого в рассматриваемом случае заявление об истечении срока исковой давности с учетом положений ст. 203 ГК РФ неприменимо. Присутствовавшая в заседании представитель ответчика Хаджичикова Х.М. поддержав заявление о применении по делу исковой давности в части истечения срока за период, предшествующий 01 октября 2008 года, не оспаривала, что ответчиком используется газ в жилом доме по ул. Школьная, 78-а с. Джага, Малокарачаевского района, КЧР. Ранее за поставленный и использованный газ до декабря 2008 года начисление ей производилось по нормам потребления. После чего ею в доме был установлен газовый счетчик и начисление осуществляется по его показаниям. С декабря 2008 года ответчик оплачивала периодически задолженность, но действительно в меньшем размере - как позволяли доходы. В полном объеме Байрамукова Б.М. не может платить за газ из-за отсутствия достаточных финансовых средств. Математически предоставленные истцом расчеты, то есть их правильность не оспаривала Выслушав представителя ответчика, обсудив заявленное ходатайство, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу. В части заявления ответчиком об истечении срока исковой давности и применении судом его последствий к периоду взыскания. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. К рассматриваемым правоотношениям иных сроков исковой давности гражданское законодательство либо нормативные акты не предусматривают. Согласно приобщенных к иску расчетов, истцом определен период взыскания с 01 января 2007 года до 01 октября 2011 года, то есть за 4 года и 09 месяцев. При этом из того же расчета следует и не оспаривалось в суде представителем ответчика, что Байрамуковой Б.М. за исследуемый период производилась оплата задолженности, хотя и в меньшем размере. Так, такая оплата имела место по состоянию на 01 декабря 2008 года в сумме 20000 рублей, 01 февраля 2009 года в сумме 10000 рублей 01 марта 2009 года - 18000 рублей, 01 мая 2009 года - 10000 рублей, в иные периоды, в том числе 01 декабря 2010 года - 20000 рублей и 01 июня 2011 года - 10000 рублей, а всего за период с 01 декабря 2008 года по 01 июня 2011 года в размере 148000 рублей. Как следует из пояснений представителя ответчика оплата задолженности в меньшем размере была обусловлена лишь недостаточностью средств и не была связана с несогласием (оспариванием) ответчика с размером начислений. В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. С учетом указанных разъяснений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, суд полагает, что в пределах сроков давности, в частности, в декабре 2008 года и последующем до июня 2011 года Байрамукова Б.М. производила платежи направленные на погашение не какой-то определенной части долга, а всей начисляемой задолженности, что дает суду объективные основания полагать совершение ответчиком (обязанным лицом) действий, свидетельствующих о признании ею всего долга. Поэтому течение срока исковой давности по требованию от 01 января 2007 года прерывалось 01 декабря 2008 года. А принимая во внимание обращение истца в суд 14 ноября 2011 года перерыв течения срока исковой давности имел место в пределах трехгодичного срока давности. Таким образом, исковая давность по предъявлению истцом требований за период с 01 января 2007 года по 01 октября 2008 года неприменима в связи с прерыванием указанного срока производством платежа 01 декабря 2008 года и последующими внесениями средств. По указанной причине исковые требования подлежат разрешению по существу в полном объеме. В данной части суд исходит из того, что в силу ст. 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 Правил поставки газа…- внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) - размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. На основании п. 41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом признается доказанным, что ООО, являясь поставщиком газа, подавал через присоединенную сеть в жилой дом по ул. Школьная, 78-а в с. Джага, Малокарачаевского района - газ надлежащего качества и в достаточном количестве. О том, что газ подавался, каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало и не заявлялось Однако потребитель Байрамукова Б.М. свои обязанности по оплате за потребленный газ в полном объеме не выполняла. Вносила лишь частичную оплату, в связи с чем у нее перед поставщиком образовалась определенная задолженность. В суде предоставленные представителем истца расчеты и рассчитанный им размер задолженности не оспаривались, каких-либо доказательств и доводов об имевшем место расторжении договора на поставку газа, оспаривании начислений, прекращения поставки газа сот стороны ответчика не поступало. По указанной причине заявленные ООО исковые требования признаются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном размере, то есть подлежит взысканию сумма 129212,63 рублей. Поскольку судом иск удовлетворяется, в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и размер оплаченной государственной пошлины в полном размере, в данном случае 3784,25 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Байрамуковой Батык Магометовне удовлетворить. Взыскать с Байрамуковой Батык Магометовны в пользу Карачаево-Черкесского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 129212 (сто двадцать девять тысяч двести двенадцать) рублей 63 копеек, составляющие задолженность за потребленный газ за период с 01 июня 2007 года до 01 октября 2011 года включительно, а также 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 25 копеек в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд. Всего взыскать 132996 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме направить его копии лицам, не присутствовавшим в судебном заседании. Решение может обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме