Гражданское дело № 2-239/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Т.А., с участием представителя ответчика (ОАО страховая компания «Русский мир») Астахова А.В. (доверенность от 01.09.2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балт-М» к ОАО страховая компания «Русский мир» и Почтареву Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения, установил: ООО «Балт-М», первоначально, обратилось в Малокарачаевский районный суд с иском к ООО «Россгострах», Ставропольскому филиалу ООО «Росгострах», ОАО страховая компания «Русский мир» и Почтареву А.А. о солидарном взыскании с ООО «Росгосстрах» и Почтарева А.А. страхового возмещения в размере 30 690 000 рублей. В последующем (13.09.2011 года), представителем истца, исковые требования были уточнены. Из числа ответчиков было исключено ООО «Росгосстрах» и в окончательном виде исковые требования были сформулированы как: взыскать солидарно с ОАО страховая компания «Русский мир» и Почтарева А.А. в пользу ООО «Балт-М» сумму страхового возмещения в размере 30 690 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.02.2008 года между ОАО страховая компания «Русский мир» и ООО «Балт-М» заключен договор страхования груза, в подтверждение чего был выдан полис СТМ 2 №4039960. Договор страхования был заключен на следующих условиях: наименование груза - комплексный латексный грунтующий и кроющий состав на водной основе (краска) производства компании «Sanate Chemical Company», США; упаковка - паллеты; страховая сумма - 30 690 000 руб.; транспортная компания - ИП ФИО4, автомобиль <адрес>, водитель ФИО5; маршрут - <адрес>; условия страхования - ответственность за все риски (в соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования); срок действия договора страхования - с 19.02.2008 года по 29.02.2008 года. Страховая премия в размере 78 300 руб., была полностью оплачена Страхователем (платежное поручение от 15.02.2008 года № 2). 20.02.2008 года между ООО «Балт-М» и Почтаревым А.А. был заключен договор поручительства, по которому Почтарев А.А. обязался перед ООО «Балт-М» отвечать за неисполнение ОАО «Русский мир» обязательств по договору страхования имущества хозяйствующих субъектов №002758/0050/261 от 27.12.2010 года в полном объеме. 23.02.2008 года во время разгрузки застрахованного груза в г. Санкт-Петербург было обнаружено, что застрахованный груз испорчен (замерз). 26.02.2008 года истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и месте нахождения груза. Однако ответчик каких-либо действий по установлению причин и размера ущерба не предпринял. Ввиду длительного бездействия ответчика истец был вынужден самостоятельно обратиться в компетентные учреждения для проведения соответствующих экспертиз. В соответствии с актом экспертизы № 0012/012/286 Торгово-Промышленной палаты Ставропольского края, составленного с учетом протоколов испытаний испытательного центра «ЛАКМА», - застрахованное имущество не соответствует требованиям ряда ГОСТов. Причины порчи имущества установлены не были. Длительное время истец не мог установить причину гибели груза, а соответственно, и наличия факта страхового случая. При этом ответчик бездействовал. В январе 2011 года экспертиза груза была проведена специалистами Пятигорской Торгово-Промышленной палаты, согласно акту которой за №1560100020 от 27.01.2011 года - застрахованное имущество не соответствует требованиям ГОСТ Р 52020-2003 по основным технологическим и потребительским показателям, данную продукцию использовать по основному назначению невозможно, восстановление первоначальных химических и потребительских свойств технологически невозможно. В процессе перевозки груза был нарушен температурный режим (хранить при температуре не ниже 5 °С). В заключение истец сослался на то, что причины гибели груза были установлены им самостоятельно только 27.01.2011 года. Ответчик в установлении обстоятельств наступления страхового случая участия не принимал. Соответственно, и течение срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ начинается с 27.01.2011 года. В судебном заседании (21.10.2011 года) представители истца отсутствовали, не явившись вторично, хотя оба раза были надлежащим образом извещены о дате и времени назначения судебных заседаний. Ответчик Почтарев А.А. так же в судебное заседание не явился, ранее (26.09.2011 года) направив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о полном признании исковых требований. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика ОАО страховая компания «Русский мир», с исковыми требованиями не согласился, подал ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и об отказе в удовлетворении исковых требований в связи истечением срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела касающиеся пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 года № 334-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Судом установлено, что 08.02.2008 года, между ООО «Горизонт-Т» и ООО «Балт-М» был заключен договор поставки комплексного латексного грунтующего и кроющего состава на водной основе (латексная краска) изготовленного фирмой «Sanate Chemical Company» (США DURON), в количестве 23 400 килограмм (Груз). Далее, 15.02.2008 года ООО «Балт-М» обратилось к ОАО страховая компания «Русский мир» с заявлением на страхование Груза. В соответствии с полисом страхования груза СТМ 2 № 4039960, ОАО страховая компания «Русский мир», за сумму страховой премии в размере 78 300 рублей, приняла на себя обязанности страхования Груза, в количестве 19 800 килограмм, на период его транспортировки из г. Ессентуки в г. Санкт-Петербург (с 19.02.2008 года по 29.08.2008 года), при условии страхования груза - «Все риски» согласно п. 4.1.1. Правил страхования грузов. Страховая сумма - 30 690 000 руб. Согласно договору поручительства, к договору страхования от 19.02.2008 года (полис СТМ 2 № 4039960), от 20.02.2008 года, заключенного между ООО «Балт-М» (Кредитор) и Почтаревым А.А. (Поручитель), - Поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором с должником за исполнение последним своих обязанностей по договору страхования груза. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 26.02.2008 года, представителем ООО «Балт-М» (ФИО6) в адрес ответчика (ОАО СК «Русский мир») направлено уведомление о том, что 23.02.2008 года, при разгрузке застрахованного Груза в г. Санкт-Петербург, было обнаружено о его порче в связи замерзанием. То есть, в соответствии с данным письмом, судом устанавливается дата (23.02.2008 года), когда истцу стало известно о причине порчи Груза вследствие его замерзания во время транспортировки из г. Ессентуки в г. Санкт-Петербург. Кроме того, в представленных истцом материалах имеется оформленное как заявление, - письмо директора филиала «Северо-Кавказский региональный центр» ОАО СК «Русский мир» ФИО7, датированное 26.02.2008 года за исх. № 63, в котором он, в связи с отказом ОАО СК «Русский мир» в удовлетворении заявления на страхование груза, просит директора ООО «Балт-М» вернуть полис СТМ 2 № 4039960, так как договор подписан ошибочно, без доверенности на право его подписания и о том, что страховая премия, в соответствии с платежным поручением № 369 от 20.02.2008 года в сумме 78 300 рублей, возвращена. Более того, из представленного истцом ответа ОАО СК «Русский мир» от 28.02.2008 года на уведомление ООО «Балт-М» о возможной гибели Груза, со ссылкой на полис страхования грузов СТМ 2 № 4039960, - следует, что ООО «Балт-М» в базе регистрационного учета страховых договоров в ОАО СК «Русский мир» не числится. Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом правил установленных ч.1 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которыми течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, суд приходит к мнению, что срок исковой давности следует исчислять с 28.02.2008 года, то есть с момента, когда центр страхования транспортных рисков ОАО СК «Русский мир» сообщило ООО «Балт-М» об отсутствии в их базе регистрационного учета страховых договоров заключенных между ними. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В части разрешения иска к Почтареву А.А., суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, требования оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательства дела в его отсутствие и не явился по вторичному вызову, а ответчик (Почтарев А.А.) не требовал о рассмотрении дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, применительно к данному случаю, при цене иска 30 690 000 рублей, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в размере 60 000 рублей. В связи с тем, что судом разрешены часть исковых требований (касаемо ответчика ОАО СК «Русский мир»), а исковые требования к Почтареву А.А. оставлены без рассмотрения, суд полагает необходимым взыскать с истца половину суммы государственной пошлины подлежащей к уплате, то есть 30 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: В части удовлетворения исковых требований ООО «Балт-М» к ОАО страховая компания «Русский мир» о солидарном взыскании страхового возмещения в сумме 30 690 000 рублей - отказать, за пропуском срока исковой давности. В части удовлетворения исковых требований ООО «Балт-М» к Почтареву Александру Анатольевичу о солидарном взыскании страхового возмещения в сумме 30 690 000 рублей - оставить без рассмотрения. Взыскать с ООО «Балт-М» сумму государственной пошлины подлежащей к оплате в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение 10 дней со дня получения его копии.