№ 2-277/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2011 года                                                                                 с. Учкекен                                                                                    

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики                 в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.

при секретаре судебного заседания - Джанкезовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к ответчику Хубиеву Осману Хаджи-Умаровичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее МИФНС) обратилась в Малокарачаевский районный суд с исковым заявлением к ответчику Хубиеву Осману Хаджи-Умаровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 18 886 рублей и начисленной за просрочку платежа пени в размере 122,71 рублей, а всего 19 008,71 рублей.

Свои требования МИФНС обосновала тем, что по налоговым учетам (карточке лицевого счета налогоплательщика) за ответчиком в собственности значатся следующие транспортные средства: БМВ 520, 125 л.с., регистрационный № А976ЕЕ/09; БМВ 540I А, 286 л.с., регистрированный                  № Е 229 ТТ/09.

В соответствии с Законом КЧР «О транспортном налоге» и Налоговым кодексом РФ ответчик, как налогоплательщик обязан ежегодно, не позднее             01 июня года, следующим за истекший налоговый период оплачивать транспортный налог.

Однако, ответчик свои обязанности по оплате налога не выполняет и за ним за 2010 год значится задолженность в сумме 18 886 рублей.

Кроме того, на сумму задолженности начислена пеня в сумме 122,71 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также возложить на ответчика обязанности по оплате государственной пошлины.

Представители истца в судебное заседание не явились, однако, ими было направлено письмо, согласно которого просят рассмотреть гражданское дело                    в их отсутствие.

Ответчик в судебные заседания также не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Истец в своем исковом заявлении просит привлечь в качестве третьих лиц УГИБДД МВД по КЧР и УФМС России по КЧР. Однако, суд считает, что необходимости в вызове третьих лиц нет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками транспорт-ного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии                 со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные суда, и другие военные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии                         с законодательством РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Законом КЧР "О транспортном налоге" (п.п. З, 4 ст. 2) установлено, что налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, сумма платежа по налогу исчисляется налоговым органом в текущем налоговом периоде, исходя из ставки налога и налоговой базы по состоянию на началотекущего налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату текущих платежей по налогу в размере 75 процентов от суммы налога, исчисленной исходя из налоговой базы по состоянию на начало текущего налогового периода, позднее 15 сентября текущего налогового периода. Текущие платежи по налогу, уплаченные налогоплательщиками - физическими лицами, засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.

Налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налого-плательщиками физическими лицами, уплачиваются не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом в размере разницы между суммой налога, исчисленной по итогам налогового периода и суммой уплаченных платежей по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока дня уплаты налога. Процентная ставка пени рассчитывается исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России -10.250% (04.02.2008г.), 11.50% (29.04.2008г.), 10.75% (10.06.2008г.), 11.00% (14.07.2008г.), 12.00% (12.11.2008г.), 13.00% (01.12.2008г.) годовых. Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республики в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора было направленно требование об уплате начисленных налога, сбора, пени и штрафа в установленные сроки, которое ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено.

Согласно ст. 45,48 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд         с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,                      в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как видно из представленного суду приложения к исковому заявлению              № о взыскании налога через суд, за ответчиком Хубиевым Османом Хаджи-Умаровичем числится пеня по транспортному налогу в сумме 122,71 рублей и транспортный налог в сумме 18 886 рублей (л.д. 5).

Согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хубиев Осман Хаджи-Умарович уведомлен о том, что согласно лицевым счетам за ним числится общая задолженность в сумме 29 533,57 рублей, в том числе            по налогам(сборам) 27 366,28, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено лично, что подтверждается уведомлением                  о вручении ему заказного письма (л.д. 10).

Как видно из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике решила взыскать налог, пени и штрафы с физического лица через суд (л.д. 8).

Из приложения к решению №, за Хубиевым Османом Хаджи-Умаровичем числится задолженность по транспортному налогу с физического лица в сумме 18 886 рублей, и пеня по транспортному налогу в сумме 122, 71 рублей (л.д. 9).

Доводы истца также подтверждаются расчетами транспортного налога          с физических лиц (л.д. 14 ).             

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, (возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела), «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Истец был освобожден, взыскиваются с Ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение дела должна быть взыскана с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ, ст. 205 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике, к ответчику, Хубиеву Осману Хаджи-Умаровичу, о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, - удовлетворить

Взыскать с ответчика, Хубиева Османа Хаджи-Умаровича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике, задолженность по транспортному налогу в сумме               18 886 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек              и пени в сумме 122 (сто двадцать два) рубля 71 копеек, а всего взыскать 19 008                      (девятнадцать тысяч восемь) рублей 71 копеек.

Взыскать с ответчика, Хубиева Османа Хаджи-Умаровича, проживающего по адресу: <адрес> в доход государства подлежащую оплате государственную пошлину в сумме 760 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.