Гражданское дело № 2-287/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мусукаевым Р.Д., с участием ответчика Кочкарова Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к Кочкарову Хамаилу Муратовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, установил: Первоначально, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МИФНС) обратилась в суд с иском к Кочкарову Х.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере 15171,50 руб., пени в размере 948,08 руб., а всего 16119,58 руб. Свой иск МИФНС мотивировала тем, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты> Однако им не исполнена обязанность, предусмотренная п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ по уплате законно установленных налогов и сборов за 2010 год. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР №46-РЗ от 27.11.2002 года "О транспортном налоге" (п.4-5 ст.2) установлено, что уплата транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако ответчик данную обязанность не выполнил и за ним значится задолженность в размере 15171,50 руб. В ходе досудебной, претензионной работы ответчику направлено требование об уплате налога, которое не исполнено. В связи с чем, за просрочку платежа была начислена пеня в размере 948,08 руб., которая также не погашена. В последующем, то есть 16.12.2011 года, от истца, факсимильной связью, поступило заявление об уменьшении исковых требований с просьбой взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 3590 руб., и пени - 354,93 руб., так как автотранспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> было снято с учета 29.12.2009 года. В судебное заседание представитель истца не явился. 11.11.2011 года, факсимильной связью, и 16.12.2011 года почтовой связью, в суд поступило ходатайство заместителя начальника МИФНС о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик, исковые требования в окончательном виде, признал полностью и пояснил, что не оплачивал транспортный налог, так как истец требовал оплаты налога за снятое с него транспортное средство. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - подразделение ГИБДД РЭГ РЭО ГИБДД Малокарачаевского района в судебное заседание не явился, хотя третье лицо было надлежащим образом извещено о дне и времени назначения судебного заседания. С учетом мнения ответчика, не возражавшего на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. Так, в соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Из истребованной судом, по собственной инициативе, справки (поисковый комплекс) с РЭГ ГИБДД отдела МВД России по Малокарачаевскому району следует, что на имя ответчика в 2010 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: «<данные изъяты> (с 25.05.2010 года). Налог на указанные транспортные средства не уплачен. В связи с чем 27.04.2011 года в его адрес было направлено налоговое уведомление №119382. В последующем, в связи с уклонением ответчика от уплаты налога, 10.06.2011 года в его адрес было направлено требование о погашении задолженности № 102649, которое было вручено ответчику 05.07.2011 года. Однако просроченная задолженность не была погашена. Согласно представленного истцом расчета, в связи с просрочкой уплаты транспортного налога, была начислена пеня в размере 354,93 руб. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанное согласие ответчика с иском, судом на основании ст.39 ГПК РФ принимается, т.к. данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике к Кочкарову Хамаилу Муратовичу удовлетворить полностью. Взыскать с Кочкарова Хамаила Муратовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) руб., 93 коп., из которых 3590 (три тысячи пятьсот девяносто) руб., - задолженность по налогу за транспорт и 354 (триста пятьдесят четыре) руб., 93 коп., - пеня. Взыскать с Кочкарова Хамаила Муратовича в доход государства подлежащую оплате государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики, в течение 10 дней со дня его принятия.