Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» декабря 2011 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Боташева Р.Б. при секретаре Тохчуковой З.С. с участием: истца Байрамкулова З.Х-К. представителя ответчиков Ботчаевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Байрамкулова Золтана Хаджи-Кишиевича к Министерству Финансов РФ в лице Малокарачаевского отдела Управления Федерального Казначейства по КЧР, Управлению Федерального Казначейства по КЧР о компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей. У С Т А Н О В И Л: Байрамкулов З.Х-К. (истец) обратился в суд с иском и просит взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Малокарачаевского отдела Управления Федерального Казначейства по КЧР, Управления Федерального Казначейства по КЧР (ответчики) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, при этом ссылается на следующие обстоятельства. Истец обратился в Малокарачаевский районный суд с иском о взыскании морального вреда с прокуратуры Малокарачаевского района, данный иск был удовлетворен частично, и 02.11.2009 года решением Малокарачаевского районного суда в пользу истца с прокуратуры района было взыскано 3.000 рублей. Однако в течение длительного времени данное решение суда не исполнялось и только 07.05.2011 года истцу из сообщения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира стало известно об исполнении решения суда. В судебном заседании Байрамкулов З.Х-К. иск поддержал полностью и объяснил суду, что ответчики нарушили ФЗ - № 68 ( ФЗ № 68 от 30.04.2010 года «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не своевременно исполнил решение суда о зачислении вышеназванной суммы на его счет. Ответчики своим бездействием допустили волокиту, ущемление прав и свобод, гарантированное истцу Конституцией РФ и Международным правом, чем причинили Байрамкулову З.Х-К. моральный вред. В судебном заседании представитель ответчиков Ботчаева М.А. иск не признала и объяснила суду, что исполнительный лист, выданный Малокарачаевским районным судом на основании решения районного суда от 02.11.2009 года о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей, поступили на исполнение в Министерство финансов РФ из Малокарачаевского районного суда 10.08.2010 года. Исполнительный лист был возвращен без исполнения в районный суд 08.09.2010 года в связи с отсутствием заверенной копии решения суда. Повторно исполнительный лист с заверенной копией решения суда в Министерство финансов Российской Федерации поступил на исполнение 08.10.2010 года, и 09.11.2010 года решение суда было исполнено в полном объеме. Представитель ответчиков просит в удовлетворении иска Байрамкулова З.Х-К. отказать, т.к. деньги на счет истца были перечислены своевременно. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.11.2009 года решением Малокарачаевского районного суда (вступившее в законную силу 16.12.2009 года) в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия государственного органа, взыскано 3.000 рублей. 01.07. 2010 года в районный суд поступила жалоба истца о неисполнении решения суда, 09.07.2010 года исполнительный лист для исполнения было направлено ответчику, повторно после устранения недостатков было направлено ответчику 27.09.2010 года. Решение было исполнено 09.11.2010 года. В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев обращения немедленного исполнения ( ст.ст.211-212, 428 ч. 2 ГПК РФ). Согласно ст. 30 ч. 1 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Как следует из материалов гражданского дела, Байрамкулов З.Х-К. с заявлением о выдаче исполнительного листа в районный суд не обращался. Доводы истца о том, что он не просил о выдаче исполнительного листа и не просил суд направить исполнительный лист для исполнения, т.к. в судебном заседании присутствовали ответчики и Байрамкулов З.Х-К. думал, что ответчики сами добровольно исполнят решение суда не нашло подтверждения в судебном заседании. Как следует из копии решения районного суда от 02.11.2009 года решение вынесено в отсутствие ответчика. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» сам не регламентирует случаев обращения исполнительного документа ко взысканию по инициативе суда, а Гражданский процессуальный кодекс предусматривает единственный такой случай - это направление исполнительного листа для исполнения по просьбе взыскателя, за исключением вышеназванных случаев. Тем не менее, районным судом по собственной инициативе на основании жалобы истца исполнительные документы были направлены для исполнения к ответчику. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Согласно п. 3 Постановления ПВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В соответствии со ст. 242.2 п.6 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнительные документы повторно поступили ответчику 08.10.2010 года и были исполнены в полном объеме 09.11.2010 года, т.е. в течение одного месяца, следовательно, ответчики исполнили решение суда в сроки, предусмотренные действующим законодательством, поэтому в действиях ответчика суд не усматривает волокиту, нарушение прав и свобод истца, следовательно, отсутствует вина причинителя. На основании ст. 151 ГК РФ ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194198-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления Байрамкулова Золтана Хаджи-Кишиевича к Министерству Финансов РФ в лице Малокарачаевского отдела Управления Федерального Казначейства по КЧР, Управлению Федерального казначейства по КЧР о компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней с подачей жалобы в Малокарачаевский районный суд.