Гражданское дело № 2-386/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 декабря 2010 года с. Учкекен, КЧР
Малокарачаевский районный суд, в составе
председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
с участием представителя истца Чепуровой А.Б., действующей на основании доверенности № 09/43253 от 09 ноября 2010 года,
ответчика Акбаева А.Р.,
представителя ответчика Акбаевой З.Р., действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР Поповой Н.А., действующей на основании доверенности от 09 ноября 2010 года,
при секретаре Узденовой Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Акбаеву Ахмату Рамазановичу, Петровой Галине Петровне и Петрову Сергею Владимировичу о взыскании суммы долга и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с иском к Акбаеву А.Р., Петровой Г.П. и Петрову С.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и ответчиком Акбаевым А.Р. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 240000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Петровой Г.П. и Петрова С.В. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Акбаевым А.Р. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акбаева А.Р. составляет 142793,70 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы ОСБ № 8585 о погашении ссуды результатов не дали. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца Чепурова А.Д. в порядке ст. 39 ГПК РФ свои исковые требования уменьшила, представив соответствующее письменное заявление просила ограничиться рассмотрением вопроса о взыскании с одного ответчика Акбаева А.Р. суммы уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Присутствующие в суде ответчик Акбаев А.Р. и его представитель Акбаева З.Р. уменьшенные исковые требования признали в полном объеме, о чем Акбаев А.Р. подал суду письменное заявление.
Представитель третьего лица Попова Н.А. в данной ситуации полагала возможным и целесообразным иск удовлетворить.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации в лице первого заместителя управляющего Карачаево-Черкесского отделения № 8585 Пузан И.П. и Акбаевым А.Р. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.4.4. кредитного договора Акбаев А.Р. также обязался при несвоевременном погашении кредита и/или процентов уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки, установленной договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были предоставлены поручительства Петровой Г.П. и Петрова С.В. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Акбаевым А.Р. всех его обязательств.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В судебном заседании ответчик Акбаев А.Р. и его представитель признали не соблюдение и допущенное нарушение взятых на себя обязательств, то есть в полном объеме признали окончательный размер иска.
В силу ст. 39 ч.2 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанной причине судом признание иска принимается.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Акбаеву Ахмату Рамазановичу удовлетворить.
Взыскать Акбаева Ахмата Рамазановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения