Гражданское дело № 2-57/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
11 апреля 2011 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Тамбиева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гогуевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда исковое заявле ние ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Салпагаровой Жанне Казиевне, Байчорову Дахиру Шагавановичу и Боташеву Тенгизби Анзоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 35764 от 28.11.2008 года в размере 102176,70 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3244 руб.,
установил:
С обозначенным иском управляющий Карачаево-Черкесским отделением № 8585 ОАО «Сбербанк России» обратился в Малокарачаевский районный суд, и оно было принято к производству.
В связи с ходатайством представителя истца, судебное разбирательство было отложено к 11 ч. 00 м. 07.04.2011 года. Однако представитель истца в назначенное время в судебное заседание не явился. По указанной причине судебное заседание было отложено к 10 ч. 00 м. 11.04.2011 года, но и в этот день, то есть в настоящее судебное заседание, представитель истца, в судебное заседание не явился.
Оба раза истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в суд не поступало.
Ответчики в судебное заседание так же не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дне и времени назначения судебного заседания.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Сведений о том, что ответчики настаивают на рассмотрение дела по существу, в отсутствие истца, в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Н основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявле ние ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Салпагаровой Жанне Казиевне, Байчорову Дахиру Шагавановичу и Боташеву Тенгизби Анзоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 35764 от 28.11.2008 года в размере 102176,70 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3244 руб., - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.