Определение от 28.02.2012 года по делу № 2-18/2012



Дело № 2-18/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 года                                                                                                                                    с. Учкекен                                                                                       

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи     Боташева Р.Б.,

при секретаре                      Тохчуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лайпанова Муратбия Хасанбиевича к Эбзееву Ахмату Аскербиевичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лайпанов М.Х. обратился в суд с иском к Эбзееву А.А. и просит взыскать с Эбзеева А.А. компенсацию морального вреда в сумме 950000 рублей. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик опубликовал в отношении него в газете «Вести гор» (выпуски №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ года) недостоверные сведения порочащего характера.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.

От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности, поскольку Эбзеев А.А. зарегистрирован и проживает в г. Черкесске.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В исковом заявлении Лайпанова М.Х. указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Поскольку, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 12.01.2012 года исковое заявление Лайпанова М.Х. принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Но, как следует из письма начальника Отделения ОФМС России по КЧР в Малокарачаевском районе от 31.01.2012 года № 21/118, Эбзеев А.А. снят с регистрационного учета, и выбыл по адресу: <адрес>. Эти сведения подтверждаются так же копией паспорта ответчика, из которой следует, что Эбзеев А.А. с 07.11.2011 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Лайпанова М.Х. к Эбзееву А.А. о компенсации морального вреда было выявлено, что оно принято к производству Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики с нарушением правил подсудности, его следует передать на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Лайпанова Муратбия Хасанбиевича к Эбзееву Ахмату Аскербиевичу о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в течение пятнадцати дней.