Гражданское дело № 2-65/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 февраля 2012 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кислюк В.Г., при секретаре Байрамукове Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к Чотчаеву Сосланбеку Рамазановичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Чотчаеву С.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2816,63 рублей и начисленной за просрочку платежа пени в размере 50,17 рублей, а всего 2866,80 рублей. Свои требования МИФНС обосновала тем, что по налоговым учетам (карточке лицевого счета налогоплательщика) за ответчиком в собственности значатся автомашины: ВАЗ 21213 универсал г/н А410УУ09, мощностью 79 л.с. и ВАЗ21140 хетчбек г/н А279МУ09, мощностью 78 л.с. В соответствии с Законом КЧР «О транспортном налоге» и Налоговым кодексом РФ ответчик, как налогоплательщик обязан ежегодно, не позднее 01 июня года, следующим за истекший налоговый период оплачивать транспортный налог. Однако ответчик свои обязанности по оплате налога не выполняет и за ним за 2010 год значится указанная в иске задолженность. Кроме того, на сумму задолженности начислена пеня, которые истец просит взыскать с ответчика. Обязанности по оплате государственной пошлины также возложить на ответчика. В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Чотчаев С.Р., представив суду квитанции о внесудебной и добровольной оплате начисленных ему сумм в суд также не прибыл, письменным заявлением просил рассмотреть иск в его отсутствие. Исследовав имеющиеся в деле и представленные документы, суд пришел к выводуоб отсутствии оснований для удовлетворения иска. Так, в соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Как следует из искового заявления и установлено судом, истец свои требования обосновал наличием в базе данных МИФНС сведений о принадлежности ответчику автотранспортных средств: ВАЗ 21213 универсала г/н А410УУ09, мощностью 79 л.с. и ВАЗ21140 хетчбека г/н А279МУ09, мощностью 78 л.с. Согласно представленных истцом расчетов задолженность Чотчаева С.Р. на момент подачи иска составила 2816,63 рублей, на которую начислена пеня в сумме 50,17 рублей. Указанные суммы задолженности погашены ответчиком во внесудебном порядке, что подтверждается двумя платежными квитанциями №№ 14610-14611 от 25 января 2012 года. При таких обстоятельствах у суда законных оснований для взыскания задолженности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике к Чотчаеву Сосланбеку Рамазановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2816,63 рублей и начисленной за просрочку платежа пени отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.