ОПРЕДЕЛЕНИЕ о восстановлении срока обжалования 27 октября 2011 года с. Учкекен Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Кислюк В.Г., с участием прокурора Джанибидаевой Р.М., истца Хубиева А.А., при секретаре Байрамукове Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление прокурора <адрес> о восстановлении срока для обжалования решения Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района и Министерству финансов РФ о снятии ограничений ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и выплате задолженности, установил: В производстве Малокарачаевского районного суда находилось гражданское дело по иску по иску ФИО1 к Управлению труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района и Министерству финансов РФ о снятии ограничений ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и выплате задолженности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены. На Управление труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района возложена обязанность снять ограничения и произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71451 (семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 62 копеек с последующей индексацией согласно действующего законодательства РФ, а также предоставить в Министерство финансов РФ список граждан, имеющих право на получение задолженности по сумма возмещения вреда здоровью, включив в данный список ФИО1 и осуществить финансирование выплат в пользу ФИО1 по сумме задолженности по возмещению вреда здоровью в размере 720211 (семьсот двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 52 копейки за счет казны РФ. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 взыскана с учетом индексации задолженность по суммам в возмещение вреда здоровью в размере 720211 (семьсот двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 52 копейки. В кассационном порядке вынесенное решение и гражданское дело не рассматривались. Определением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ порядок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ был изменен. Определено исполнить данное решение в следующем порядке: - обязать Управление труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района включить задолженность в сумме 720211 (семьсот двадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 52 копейки, взысканную решением Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за счет казны РФ в пользу ФИО1 в заявку Управления труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района на выделение средств, необходимых для исполнения исполнительных листов в пользу граждан, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы. Отозвать исполнительный лист, выданный ФИО1 Во вновь выданном исполнительном листе указать помимо существа решения порядок его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Малокарачаевский районный суд поступило кассационное представление прокурора <адрес> об отмене вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения суда как незаконного. При этом в представлении содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационного представления мотивированное тем, что в нарушение ч.3 ст. 45 ГПК РФ при рассмотрении дела и вынесении решения не участвовал прокурор. В связи с чем, для рассмотрения ходатайства прокурора судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ было организовано настоящее судебное заседание. Прибывший в него прокурор ФИО6 ходатайство поддержала и просила восстановить срок для обжалования судебного решения и принять кассационное представление, сославшись на то, что о вынесенном решении прокурору стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки по фактам хищения бюджетных средств. Истец ФИО1, не отрицал, что при рассмотрении гражданского дела прокурор участия не принимал, но полагал, что прокурор мог и не прибыть в суд. Поэтому затруднился выказать свою позицию относительно ходатайства о восстановлении срока подачи кассационного представления. Также посчитал, что рассматривавший дело суд вынес взвешенное, законное решение с соблюдением всех процессуальных норм. Представители - Управления труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района, а также Министерства финансов РФ в заседание не прибыли, однако в силу ст. 112 ГПК РФ их не явка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса. Выслушав прокурора и истца, исследовав необходимые материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о целесообразности восстановления процессуального срока для обжалования судебного решения по следующим основаниям. Согласно ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Согласно содержания и характера искового заявления, судом рассматривался спор в связи с выплатой сумм в возмещение вреда здоровью ФИО1, причиненного следствие чернобыльской катастрофы. При этом ч. 3 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Поэтому вступление в процесс по рассмотренному в 2007 году гражданскому делу прокурора являлось обязательным. Однако, как следует из решения Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района и Министерству финансов РФ о снятии ограничений ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и выплате задолженности последнее принято в отсутствии прокурора. Материалы гражданского дела также не содержат никаких сведений о привлечении к рассмотрению дела прокурора, направлении ему извещений и вызовов. Таким образом, при рассмотрении по существу настоящего гражданского дела прокурор не извещался и в процесс не вступал. То есть соответствующие доводы прокурора являются обоснованными и надлежащим образом подтвержденными, свидетельствующими об уважительности причин пропуска им срока для принесения по делу кассационного представления. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Принимая во внимание признание судом причины пропуска прокурором срока для опротестования судебного решения уважительной соответствующее ходатайство подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Удовлетворить ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для обжалования судебного решения и восстановить ему срок для подачи кассационного представления на решение Малокарачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Управлению труда и социального развития Малокарачаевского муниципального района и Министерству финансов РФ о снятии ограничений ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и выплате задолженности На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд совместно с возражениями на кассационное представление в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.