ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года с. Учкекен
Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Кислюк В.Г.,
при секретаре Узденовой Х.Х.,
с участием Джатдоева Т.Р.,
его защитника Кочкарова М.С., действующего на основании удостоверения № 33 и ордера № 079940 от 06 октября 2010 года,
рассмотрев жалобу гражданина Джатдоева Татаркана Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Малокарачаевского района, КЧР) на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района от 30 апреля 2010 года о наложении на него административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района от 30 апреля 2010 года Джатдоев Т.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> км. автодороги Кисловодск-Кичи-Балык в нарушение п.2.3.2 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты> г/н № с признаками алкогольного опьянения (резким запахом алкоголя изо рта) отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
07 октября 2010 года на вынесенное постановление Джатдоевым Т.Р. подана жалоба с просьбой отменить вынесенное постановление и вынести по делу новое решение, мотивированное его не извещением, отсутствием на заседании, наличием в обжалуемом постановлении противоречий с указании фамилии правонарушителя (Биджиев А.Д.). При этом в жалобе также содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
В настоящем судебном заседании на обсуждение присутствующих был поставлен вопрос, связанный определением уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы. В данной части Джатдоев Т.Р. и его защитник сослались на то, что правонарушитель не знал о дне судебного заседания, соответственно не знал о вынесенном решении. Узнал об этом только 29 сентября 2010 года от сотрудников ГИБДД, которые пояснили, что его лишили водительских прав. Само обжалуемое постановление он получил также 29 сентября 2010 года. Сам Джатдоев Т.Р. не отрицал, что 30 апреля 2010 года он сам представил мед. справку мировому судье до заседания.
Обсудив поставленный вопрос прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).
При разрешении стоящего вопроса исхожу из того, что в материалах дела имеется собственноручная расписка Джатдоева Т.Р. (л.д.19) о его уведомлении о судебном заседании 30 апреля 2010 года. Дополнительным подтверждением того, что Джатдаев Т.Р. знал о дате судебного заседания является и приобщенная к материалам дела (л.д. 20) справка о том, что он в день рассмотрения административного протокола приступил к амбулаторному лечению. Непосредственно и Джатдоев Т.Р. подтвердил что эту справку доставлял мировому судье лично он. Вместе с тем эта справка подтверждает лишь сам факт его нахождения на амбулаторном лечении и не является доказательством невозможности не явки в его к мировому судье к назначенному для заседания времени. Кроме того, от Джатдоева Т.Р. не поступало ни заявления, ни ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрения протокола в его отсутствии. Следует отметить, что данные обстоятельства мировым судьей исследовались. Им дана соответствующая оценка, с которой соглашаюсь и при рассмотрении жалобы. Поэтому полагаю соответствующие доводы Джатдоева Т.Р. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании несостоятельными.
Также в материалах дела имеется сопроводительная № 859 от 30 апреля 2010 года о направлении по месту жительства Джатдоева Т.Р. копии постановления о наложении административного взыскания. Хотя в деле не имеется отметки о его надлежащем вручении правонарушителю, вместе с тем как следует из ответа ОГИБДД ОВД по Малокарачаевскому району от 31 мая 2010 года (л.д. 27) обжалуемое постановление было исполнено 25 мая 2010 года. Наличие данного ответа свидетельствует о том, что с указанного дня началось исполнение наказания в виде лишения права управления транспортным, а для этого у Джатдоева Т.Р. должны быть уже изъяты как водительское удостоверение, так и временный талон. То есть с указанного дня Джатдоев Т.Р. фактически знал и не мог не знать о наличии в его отношении вынесенного мировым судьей решения по делу об административном правонарушении, более того, будучи надлежащим образом извещенным о дне проведения судебного заседания. Однако с соответствующей жалобой он обратился к мировому судье лишь 07 октября 2010 года, то есть по истечению более чем четырех месяцев.
При таких установленных фактических обстоятельствах считаю причины пропуска Джатдоевым Т.Р. срока для обжалования вынесенного в его отношении постановления неуважительными, в связи с чем законных оснований для его восстановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ
о п р е д е л и л:
Ходатайство Джатдоева Татаркана Рамазановича о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского района от 30 апреля 2010 года о наложении на него административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отклонить.
Определить в этой связи отсутствующими основания для рассмотрения и принятия по существу решения по жалобе Джатдоева Т.Р.
Копию определения направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУВД по СК, а также ОВД по Малокарачаевскому муниципальному району.
Определение обжалованию не подлежит. Оно может быть пересмотрено только в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.