Постановление
о назначении административного наказания
Дата обезличена года с. Учкекен, КЧР
Судья Малокарачаевского районного суда Кислюк В.Г.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3,
и.о. ст. ФИО8
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении физического лица ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ...
у с т а н о в и л:
В ходе проведения Дата обезличена года оперативно-профилактических мероприятий при осмотре торгового павильона, расположенного в ..., ... и принадлежащего ФИО3 сотрудником ... и ФИО10 с участием понятых бы установлен факт предложения к продаже куртки белого цвета, имеющей логотипы «Адидас» по цене 1300 рублей, о чем составлен соответствующий акт осмотра и изъятия.
В тот же день должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого изъятая куртка направлялась на специальное исследование в ООО «Власта-Консалтинг» (г. Москва). Заключением указанной1 фирмы представленная на исследование куртка (ветрозащитная) имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной, в связи с чем Дата обезличена года был составлен протокол Номер обезличен о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
В настоящем судебном заседании прибывший сотрудник ... и ФИО10 показал, что действительно при проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории Малокарачаевского района был выявлен факт административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3, не отрицал факт продажи куртки с логотипами «Адидас» по цене 1300 рублей, без каких-либо документов. В данной части правонарушение фактически признал, сославшись на свою халатность. При этом пояснил, что изначально куртку покупал для себя лично, но поскольку размер не подошел, решил продать за ту же цену. Но по невнимательности не требовал при покупке какие-либо сертификаты соответствия и т.п.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях физического лица ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совершение данного административного правонарушения, помимо пояснений самого правонарушителя, не отрицавшего факт продажи куртки с нарушениями действующего законодательства, а также пояснений сотрудника ... и ФИО0, подтверждается:
-актом осмотра и изъятия от Дата обезличена года,
- ответом ООО «Власта-Консалтинг» № 2019 от 26 апреля 2010 года,
объяснениями понятых - ФИО5 и ФИО4 от Дата обезличена года
Каких-либо оснований для признания приведенных документов недопустимыми доказательствами не установлено. С учетом изложенного полагаю, что вина правонарушителя надлежащим образом подтверждается и доказана совокупностью исследованных доказательств.
Обстоятельств, в соответствии со 4.2 КоАП РФ смягчающих, или в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность физического лица судьей не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3.5, ст.ст. 14.10, 23.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Назначить в отношении физического лица ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ... зарегистрированного и проживающего в ..., ... за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а именно куртки ветрозащитной, белого цвета, с логотапами «Адидас».
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.