село Малые Дербеты ДД.ММ.ГГГГ
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимых | судьи Лиджиева М.А., Дорджиевой О.С., заместителя прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Натырова А.В., Нидеевой Н.Н. и Тараевой К.Б., представивших удостоверения адвокатов № 249,125 и ордера № 54, 46, ФИО1 и ФИО2, |
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, гражданки Российской Федерации, образование высшее, замужем, невоеннообязанной, работающей заместителем директора ГОУ НПО «Профессиональное училище №», проживающей по адресу: <адрес> несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужем, невоеннообязанной, работающей секретарем учебной части ГОУ НПО «Профессиональное училище №», проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении сбыта поддельного официального документа, предоставляющего права.
В ходе судебного заседания защитник подсудимой ФИО2 – адвокат ФИО5 заявила ходатайство об исключении из доказательств – протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84), ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона и их получения с применением физического и психического насилия со стороны сотрудников органов внутренних дел.
Подсудимые ФИО2 и ФИО1, адвокат ФИО6 поддержали заявленные ходатайства адвоката.
Суд, выслушав мнение лиц, прокурора, полагавшего отказать в заявленном ходатайстве, считает, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.
Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми.
Между тем, из содержания процессуального документа визуально следует, что оно составлено в соответствии с требованиями закона, имеются необходимые реквизиты и подписи всех лиц, участвовавших в следственном действии.
Заявляя указанное ходатайство, защита в обоснование этого ссылается на нарушения требований закона и применение насилия в отношении ее подзащитной. Фактически из его содержания следует, что адвокатом дается оценка этому доказательству.
Вместе с тем, указанный протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ судом подлежит оценке в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении заявленного ходатайства адвоката ФИО5 в интересах подсудимой ФИО2 об исключении доказательства – отказать.
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
Копия верна: Судья М.А. Лиджиев