Постановление п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ

Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Малые Дербеты ДД.ММ.ГГГГ

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, село Малые Дербеты, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи ФИО3, находясь в летнем кафе «Парус», расположенном на рыночной площади по <адрес>, с. Малые Дербеты, Малодербетовского района, Республики Калмыкия, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая нормами морали, выражая при этом явное неуважение к обществу, руководствуясь умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ФИО2, нанес ей один удар ладонью по лицу. После чего продолжая свои противоправные действия, схватил ФИО2 за волосы, вытащил ее из помещения вышеуказанного летнего кафе и повалив на асфальтированную площадку, нанес один удар ногой со значительной силой в лобную часть головы и не менее трех ударов рукой по телу. В результате незаконных противоправных действий ФИО3 причинил ФИО2 следующие повреждения: закрытую черепно-мозговая травму. Сотрясение головного мозга, осложнившееся развитием наружной заместительной гидроцефалии, энцефалопатии и астиневротического синдрома, которые в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как вред средней тяжести, причиненный здоровью человека. Кроме того, в результате указанных действий подсудимого были причинены потерпевшей кровоподтеки с ушибами мягких тканей: на грудной клетке, на левом бедре, на левой голени; ушиб мягких тканей шеи и ссадины в области правого локтевого сустава, на туловище, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, возместившим причиненный моральный и материальный ущерб в период рассмотрения уголовного дела в суде. Просит также прекратить производство по иску к ФИО3 о возмещении материального и морального ущерба.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, отказавшись на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний и просив прекратить производство по делу за примирением сторон. Сожалеет о содеянном.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) из хулиганских побуждений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она вместе с подругами ФИО10, ФИО11 и ФИО14 пришли в летнее кафе «Парус», расположенное на рыночной площади с. Малые Дербеты. В кафе они сели за столик. Минут через 10 к ним присоединились их знакомые ФИО7 и ФИО8 Рядом с кафе стояли знакомые ребята: ФИО3, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и другие. При этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и вел себя вызывающе. Затем ФИО3 намеренно кинул в сторону столика, за которым сидела она и ее подруги, пластиковую бутылку с пивом. Она встала из-за стола и высказала свое недовольство указанными действиями. В ответ на это находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 подошел к ней и нанес один удар ладонью по ее лицу. Затем схватив за волосы, вытащил из кафе и повалив на асфальтированную площадку, нанес один удар ногой со значительной силой в лобную часть лица, затем нанес еще три -четыре удара по телу. После чего ФИО3 стал таскать ее за волосы. От боли она стала громко кричать и подсудимый ее отпустил. Ее подруги отвели ФИО3 в сторону. Она подошла к нему и спросила, за что он ее избил. ФИО3 ничего не объясняя, стал кричать на нее и схватив стал таскать по площадке. Пытаясь от него отбиться, она сорвала с его шеи четки, которые рассыпались по площадке. Пытаясь укрыться от побоев ФИО3, она забежала в кафе, но ФИО3 догнал ее и ударил рукой в область лица. От этого она потеряла равновесие и упала. ФИО3 схватил скамейку с металлическим ножками и замахнулся на нее. После чего воспользовавшись вмешательством находившейся рядом ФИО10, выбежала из кафе и села в автомашину ФИО12, которая отвезла ее в приемный покой Малодербетовской ЦРБ. Каких-либо неприязненных отношений с подсудимым до указанного происшествия не было. Напротив, незадолго до этого она в числе иных знакомых поздравляла ФИО3 с рождением дочери.

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она является матерью потерпевшей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она выехала в <адрес> по случаю юбилея снохи. ДД.ММ.ГГГГ ночью ей по телефону сообщили, что ее дочь избили. Она сразу же выехала домой. В приемном покое она встретилась с дочерью, которая находилась в подавленном состоянии. Ее лицо было в множественных гематомах, ссадинах. Левый глаз заплыл, левая щека опухла, на лбу была большая гематома. Дочь плакала и жаловалась на боли в голове и тошноту. После оказанной медицинской помощи они уехали домой. Диана рассказала, что ее беспричинно избил ФИО3 Ночью дочь почувствовала себя хуже. На следующее утро они направились к судебно-медицинскому эксперту засвидетельствовать следы побоев, но его не оказалось. После чего, из-за плохого самочувствия обратились к врачу неврологу, который госпитализировал дочь в стационар.

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она и ее подруга ФИО7 зашли в летнее кафе «Парус», расположенное на рыночной площади с. Малые Дербеты. В кафе они встретили знакомых ФИО2, ФИО10, ФИО11 После чего они присели за соседний столик. Рядом с кафе, они видели знакомого им ФИО3 и его друзей. При этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал и вел себя вызывающе. Примерно в 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ за ними заехала ФИО12 и они стали собираться домой. В этот момент ФИО3 кинул в их сторону бутылку с пивом, обрызгав их и сидевших за соседним столиком девушек. ФИО2 встала из-за стола и хотела посмотреть, кто это сделал. ФИО3 подойдя ко входу в кафе беспричинно нанес один удар ладонью по лицу ФИО2. Затем схватив ее за волосы, вытащил на улицу и удерживая потерпевшую, стал наносить удары ногами и руками по различным частям ее тела. Видя хулиганские действия ФИО3, она и находившиеся в кафе ФИО10, ФИО11, ФИО7 стали успокаивать подсудимого. ФИО2 решив разобраться в сложившейся ситуации, подошла к ФИО3. На что он снова схватил ее за волосы и стал наносить ей удары по телу. В свою очередь она (Аляева) и ее знакомые пытались воспрепятствовать хулиганским действиям ФИО3, но безрезультатно. ФИО2 вырвалась и забежала в кафе. ФИО3 проследовал за ней. Последовав за ними, они увидели, что ФИО3 схватив скамейку с железными ножками замахнулся на ФИО2 В этот момент из кафе выбежала ФИО10, на голове которой была кровь. ФИО2 воспользовавшись, тем что ФИО3 отвлекся, села в автомашину ФИО13 и они уехали. Находясь рядом с кафе они видели, как ФИО3 не успокаиваясь, швырял в разные стороны скамейки и столы.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруги ФИО2, ФИО11 и ФИО14 примерно в 23 часа пришли в летнее кафе «Парус». Подходя к кафе они видели, что с его западной стороны стояли знакомые им ребята ФИО3, ФИО20, ФИО21 и ФИО22. При этом ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В кафе они сели за столик. Минут через десять к ним подошли их знакомые ФИО7 и ФИО8, которые сели за столик рядом с ними. Примерно в час ночи она (Коляева) вышла из кафе, чтобы проводить свою родственницу ФИО23 Возвращаясь назад у кафе «Виктория» задержалась, так как встретила знакомых ФИО15 и ФИО16 Неожиданно со стороны кафе «Парус» стали доноситься женские крики. Подойдя ближе, увидела, что ФИО3, схватив за волосы ФИО2, таскает последнюю по асфальту и, удерживая ее таким образом, наносит ей удары руками и ногами по телу. Пытаясь воспрепятствовать ФИО3, она и ее подруги пытались успокоить его. Однако ФИО2, решив разобраться в сложившейся ситуации, подошла к ФИО3. На что он снова схватил ФИО2 за волосы и стал наносить ей удары по телу. ФИО2, отбиваясь от ФИО3 сорвала с его шеи четки, которые рассыпались по асфальту. Затем она забежала в летнее кафе. Последовав за ней, она увидела, что ФИО3 схватив скамейку с железными ножками замахнулся и хотел ударить ФИО2 В этот момент она (Коляева) пыталась успокоить ФИО3, который толкнул ее в сторону. От полученного удара она потеряв равновесие, упала и ударилась головой об стол. Почувствовав боль, она вышла на свет и увидела кровь, после чего обратилась в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа она видела, как ФИО3 беспричинно нанес один удар ладонью по лицу ФИО2. Затем схватив ее за волосы, вытащил на улицу и стал наносить удары ногами и руками по различным частям ее тела.

(л.д. 116-118).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии также следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга ФИО8 примерно в 23 часа находилась в летнем кафе «Парус» и была очевидцем того, как находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 беспричинно нанес ФИО2 один удар ладонью по лицу, затем схватив ее за волосы вытащил на улицу и удерживая потерпевшую стал наносить удары ногами и руками по различным частям ее тела.

(л.д. 119-121).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство по Малодербетовской ЦРБ. Примерно в 4 часа ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой за медицинской помощью обратилась ФИО2 Ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей лица, волосистой части головы, подкожная гематома черепа, ушиб мягких тканей правой голени, ушиб поясничной части области. На вопрос, где и когда она получила телесные повреждения ФИО2 ответила, что ее избил ФИО3.

(л.д. 122-125).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 22-ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, осложнившееся развитием наружной заместительной гидроцефалии, энцефалопатии и астиневротического синдрома. Кровоподтеки с ушибами мягких тканей: на лице (4); на волосистой части головы (1); ушиб мягких тканей лица (1) - которые по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. Иные обнаруженные у потерпевшей повреждения - кровоподтеки с ушибами мягких тканей: на грудной клетке (4); на левом бедре (1); на левой голени(1); ушиб мягких тканей шеи (1); ссадины: в области правого локтевого сустава (1); на туловище (1) - расцениваются как не причинившие вред здоровью. Обнаруженные у потерпевшей повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, в пределах одних суток до первичного осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ).

(л.д.75-80).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на рыночной площади на расстоянии двух метров от кафе «Парус» обнаружено множество пятен бурого цвета похожих на кровь, и деревянные бусинки в количестве одиннадцати штук.

(л.д.6-13)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОВД по Малодербетовскому району РК были осмотрены 11 фрагментов деревянных бусинок, деревянной скамейки, изъятых в ходе осмотра места происшествия.

(л.д. 55-57)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУ «Малодербетовская ЦРБ» произведена выемка медицинской карты ФИО2

(л.д.64-67)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОВД по Малодербетовскому району РК была осмотрена медицинская карта ФИО2 изъятая в ходе выемки.

(л.д.68-69)

Исследованные судом доказательства виновности ФИО3 в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 из хулиганских побуждений, согласуются между собой по времени, способу и месту совершения.

Показания потерпевшей, свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они соотносятся с другими доказательствами, добытыми по делу и исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у них оснований для оговора ФИО3, не имеется. Свидетель ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО7 являлись очевидцами совершенного преступления, непосредственно наблюдали, каким образом ФИО3 причинил телесные повреждения ФИО2. Показания свидетелей объективно соотносятся с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства умышленного причинения ФИО3 из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, не опасного для ее жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство ее здоровья (свыше 21 дня), а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

При этом суд считает доказанным также совершение ФИО3 указанных противоправных действий из хулиганских побуждений, поскольку из показаний потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО18 и ФИО10 следует, что поводом к инциденту послужили возражения потерпевшей, высказавшей недовольство в связи с выброшенной подсудимым в их сторону бутылкой пива. Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что при этом каких-либо провоцирующих на конфликт действий, со стороны ФИО2 не осуществлялось.

Вследствие изложенного действия ФИО3 содержат состав преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) из хулиганских побуждений.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 вследствие принятия подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда и состоявшегося примирения, а также отказе от заявленного гражданского иска.

Подсудимый ФИО3 и его защитник в судебном заседании также просили прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением.

Из пояснений подсудимого ФИО3 в судебном заседании следует, что после совершенного деяния осознав противоправность своих действий, им были приняты меры по примирению с потерпевшей, с которой ранее он состоял в дружеских отношениях. В порядке возмещения причиненного ущерба произведена выплата компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 является несудимым.

Судом достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение. Подсудимым приняты меры по заглаживанию причиненного вреда, которые были приняты потерпевшей и послужили основанием для заявления ходатайства о прекращении уголовного дела и отказе от гражданского иска.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения судом уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и гражданского иска.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ деревянную скамейку возвратить по принадлежности владельцу ФИО19, деревянные бусинки в количестве одиннадцати штук - ФИО3, медицинскую карту № на имя ФИО2 возвратить в МУ Малодербетовская ЦРБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу - деревянную скамейку возвратить по принадлежности владельцу ФИО19, деревянные бусинки в количестве одиннадцати штук - ФИО3, медицинскую карту № на имя ФИО2 возвратить в МУ Малодербетовская ЦРБ.

Производство по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением - прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова