дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - Нусхаева С.Н.,
при секретаре - Корнееве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ан дреева Николая Николаевича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундутово» Малодербетовского района Республики Калмыкия о признании недействи тельным решение правления,
установил:
ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя следующим.
Решением общего собрания кооператива имени ФИО3 от 27 февра ля 1999 года крестьянско-фермерскому хозяйству (далее по тексту - КФХ) «Колос» были выделены земельные и имущественные паи.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления сельскохозяйственного производственного кооператива «Тундутово» Малодербетовского района Республики Калмыкия (далее по тексту - СПК «Тундутово»), которое решило поле №, расположенное рядом со стоянкой, принадлежащей КФХ «Колос-1», поменять на равноценный земельный участок пашни, расположенный на земельном массиве №.
Правление СПК «Тундутово» не имело полномочий по распоряжению земель ными участками.
В связи с этим, ФИО1 как собственник земельной доли в праве общей долевой собственности просит признать решение правления СПК «Тундутово» недействи тельным.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по тем же мо тивам.
Представитель истца ФИО8 суду пояснила, что в соответствии с уста вом СПК «Тундутово» правление неправомочно распоряжаться земельными участками. Заседание правления по вопросу мены не было. КФХ «Колос» в налоговых органах зареги стрировано не было.
Представитель ответчика СПК «Тундутово» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что полагается на решение суда.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО7 иск не признал.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ФИО5 иск не при знал, суду пояснил, что в 2000 году отсутствовали нормативные акты, регламентирующие операции с земельными участками сельскохозяйственного назначения. Истец пропустил срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоя тельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 8 де кабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по вопросам отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретения, а также совершения сделок, если решение по этому вопросу настоящим Фе-
деральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.
Статья 30.1. названного федерального закона устанавливает порядок обжалова ния решений органов управления кооперативом.
Решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, при нятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интере сы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, (пункт 2)
Суд с учётом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое реше ние органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникно вение иных неблагоприятных последствий для них. (пункт 3)
Как установлено судом, Уставом СПК «Тундутово» (подпункт 6 пункта 16.14), утверждённого общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотре но, что отчуждение земли и основных фондов, их приобретение отнесено к исключительной компетенции общего собрания кооператива.
Из выписки из протокола № общего собрания кооператива имени ФИО6-викова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание решило выделить КФХ «Колос» пашню из состава земель, закреплённых за 2-й тракторной бригадой, в количестве 634 га на южной стороне реки Ялмата, 58,5 га сенокосов в лимане Хулгуны, 2160 га паст бища. На это количество пастбищ выделить прикошарный участок меньше выделенного количества пастбищ, остальную часть пастбищ выделить в восточной части хозяйства.
Из протокола заседания правления СПК «Тундутово» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что правление решило в связи с тем, что поле № расположено рядом со сто янкой, принадлежащей КФХ «Колос-1», поменять земельный участок (пашня) на массиве поля № полевого севооборота 518 га, принадлежащего 13 членам КФХ «Колос-1», на равноценный земельный участок (пашня), расположенный на земельном массиве поля № полевого севооборота 866 га, принадлежащего СПК «Тундутово», для 13 членов КФХ «Колос-1» в баллогектарах.
Из показаний свидетеля ФИО9, председателя правления СПК «Тундутово» с 2000 по 2006 годы, явствует, что вопрос о мене земельных участков для КФХ «Колос-1» был разрешён в рабочем порядке на планёрке СПК «Тундутово», на которой присутство вали все члены правления. Каких-либо убытков за 2000-2006 годы в связи с меной земельных участков СПК «Тундутово» не понесло.
Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 вытекает, что заседание правления СПК «Тундутово» по вопросам мены земельного участка для КФХ «Колос-1» не проводилось, этот вопрос на планёрках не разрешался, о существе мены им неизвестно.
Суд к показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО10 в части неразреше ния вопроса мены земельного участка членами правления относится критически, поскольку эти же свидетели не смогли объяснить суду, имело ли место общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ, выделялись ли земли членам крестьянского хозяйства. Работая спе циалистами в СПК «Тундутово», они не могли не знать о принадлежности спорного земельного участка, поскольку мена произошла в 2000 году, весь этот период они работали в СПК «Тундутово» и в силу служебных обязанностей не могли не знать о таком решении правления.
Истец не представил каких-либо доказательств о том, что протокол заседания правления СПК «Тундутово» от ДД.ММ.ГГГГ не был утверждён общим собранием членов кооператива «Тундутово». А наличие самого протокола свидетельствует о его дос товерности.
Не представлено истцом каких-либо доказательств о том, что с 2000 года, со дня мены земельных участков, СПК «Тундутово», его члены понесли убытки от такого реше ния правления, а само решение явилось существенным с 2000 года.
Напротив, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2000 году в СПК «Тундутово» не подвергалось обработке значительное количество земельных участков, из 10000 га обрабатывалось только 1500 га, а от мены полей СПК «Тундутово» только выга дало, поскольку предоставленное правлением поле находилось рядом с животноводческой стоянкой и подвергалось потраве.
Обстоятельства, указанные этим свидетелем, у суда не вызывают сомнений в силу его служебного положения в СПК «Тундутово».
При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению.
Заявление представителя третьего лица ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Третье лицо - ФИО7 стороной в споре не является.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к сель скохозяйственному производственному кооперативу «Тундутово» Малодербетовского района Республики Калмыкия о признании недействительным решение правления от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкии в десятидневный срок со дня вынесения через Малодербетовский районный суд
Председательствующий судья Нусхаев С.Н.