Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
при секретаре Ходжиковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Малодербетовскому району Республики Калмыкия о признании незаконным отказа во включении в общий трудовой стаж периода трудовой деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Малодербетовского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В прокуратуру района с заявлением обратилась ФИО1 на действия Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе Республики Калмыкия (далее - ГУ УПФ РФ в Малодербетовском районе). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по окончании средней школы года была принята на работу в Тундутовское сельское потребительское общество в качестве буфетчицы в Малодербетовскую среднюю школу, где проработала по ДД.ММ.ГГГГ год. В 2011 году она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе, с заявлением о зачете в общий трудовой стаж периодов работы с 1951 по 1953 год в Тундутовском сельском потребительском обществе, однако ей было отказано в связи с отсутствием подтверждающих документов. Документов о том, что в вышеуказанные периоды она работала, не сохранились.
В связи с чем, прокурор просит признать решение комиссии ГУ УПФ РФ в Малодербетовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете трудовой пенсии по старости, незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в Малодербетовском районе включить период трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве буфетчицы в Тундутовском сельском потребительском обществе Малодербетовского района в календарном порядке в общий трудовой стаж ФИО1 и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом этого стажа.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержала исковые требования, дополнив, что просит произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом трудового стажа, с момента обращения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, подав ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Малодербетовском районе ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ФИО1 отказано в перерасчете трудовой пенсии в связи с отсутствием подтверждающих документов о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве буфетчицы в Тундутовском сельском потребительском обществе Малодербетовского района. Согласно сообщению архивного отдела администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия, документы Малодербетовского райпо в архиве имеются, однако в расчетно-платежных ведомостях, в приказах по личному составу ФИО1, не значится.
Суд, выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Постановлением Правительства РФ.
В силу пункта 29 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя, располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Из протокола заседания комиссии ГУ УПФ РФ в Малодербетовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в перерасчете трудовой пенсии по старости, с учетом трудового стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
Согласно извещению архивного отдела администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Малодербетовского сельского потребительского общества и Тундутовского сельпо за 1951-1953 годы сведения о работе ФИО1 буфетчицей в Малодербетовской средней школе, отсутствуют.
Из справки Малодербетовского районного потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве райпо сведений о трудовых отношениях ФИО1 за период с 1951 г. по 1953 г. не сохранились, в связи с ведением следствия.
Вместе с тем, согласно письменным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7, предупрежденных об уголовной ответственности за ложные показания, удостоверенных специалистом Тундутовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они работали в Тундутовском сельпо с 1947 по 1975 годы и подтверждают факт работы ФИО1 в качестве буфетчицы от Тундутовского сельпо в Малодербетовской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.37 Основ законодательства РФ «О нотариате», утвержденного Верховным советом РФ ДД.ММ.ГГГГ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия, в том числе свидетельствуют подлинность подписи на документах.
В судебном заседании свидетель ФИО6, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные свидетели ФИО5и ФИО7, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, находясь в здравом уме и в твердой памяти, в ее присутствии дали письменные показания, в которых указали сведения о работе ФИО1 в качестве буфетчицы от Тундутовского сельпо в Малодербетовской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в данный период был одним из руководителей Тундутовского сельпо, а ФИО7 продавцом данного предприятия.
Из письменных объяснений свидетелей ФИО8, 1934 года рождения и ФИО9 1938 года рождения, данных в прокуратуре района следует, что они знают ФИО1 как односельчанку, в 1951 году ФИО1 устроилась на работу буфетчицей в Малодербетовскую школу от Тундутовского сельскохозяйственного кооператива, в то время председателем Тундутовского сельпо был ФИО5 Неоднократно они вместе ходили в <адрес> по делам, ФИО1 на работу.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как по возрасту они могли запомнить и оценить происходящие события, сведений о личной заинтересованности свидетелей в результатах рассмотрения дела судом не имеется.
Кроме того, факт работы ФИО1 объективно подтверждается справкой Малодербетовского райпо от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 работала буфетчицей в Малодербетовском райпо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Извещением архивного отдела администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 1951-1953 годах согласно книг приказов по Тундутовскому сельпо значилось 2 буфета, в селе Тундутово и в селе Малые Дербеты.
Выпиской из пенсионного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что период трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в трудовой стаж до 1998 года.
Согласно справке юрконсультации Малодербетовского района Калмыцкой АССР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлена квитанция за № Тундутовского сельпо о том, что в 1951-1953 г. она возместила сумму излишне выплаченной заработной платы.
Из сообщения Управления Пенсионного фонда по Республике Калмыкия по Малодербетовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что в зачете в трудовой стаж периода трудовой деятельности с 1951 по 1953 годы на основании предъявленной квитанции № и других документов, ей отказано.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в качестве буфетчицы Тундутовского сельского потребительского общества Малодербетовского района в Малодербетовской средней школе.
При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика - УПФ РФ в Малодербетовском районе о том, что в документах Малодербетовского сельского потребительского общества, ФИО1 не значится, и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в трудовой стаж, не состоятельны, так как опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами, а требования прокурора в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Малодербетовскому району о признании незаконным отказа во включении в общий трудовой стаж периода трудовой деятельности - удовлетворить.
Признать решение комиссии Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Малодербетовскому району Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете трудовой пенсии по старости, незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Малодербетовскому району Республики Калмыкия включить периоды трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве буфетчицы в Тундутовском сельском потребительском обществе Малодербетовского района в календарном порядке в общий трудовой стаж и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом стажа, с момента обращения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев