Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Лиджиеве Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от нее в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей с условием уплаты 18 процентов в месяц от указанной суммы. В подтверждение получения денег она написала расписку, согласно которой обязалась вернуть долг с процентами. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате процентов и основного долга не выполнил. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 15 000, а также проценты в сумме 94500 рублей, размер которых уменьшен ею до 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о взыскании долга с ФИО2 поддержала в полном объеме, дополнив, что передала в долг ответчику 15000 рублей с условием выплаты 18 процентов ежемесячно за пользование денежными средствами, что составляет 2700 рублей. С указанного времени несмотря на неоднократные требования, ответчик обязанность по возврату долга и выплате процентов не исполнил. Общая сумма процентов на период с февраля 2008 года по декабрь 2010 года составляет 94500 рублей. Принимая во внимание то обстоятельство, что у ответчика имеется на иждивении трое малолетних детей, она самостоятельно уменьшает сумму процентов до 50 000 рублей. Вследствие чего просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 15000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 1000 рублей.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно существа иска, а также сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму) займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из долговой расписки - документа, подтверждающего наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг 15 000 рублей с условием уплаты 18 % в месяц от полученной суммы.
Из искового заявления и объяснений истца ФИО1 в судебном заседании следует, что указанное обязательство по выплате процентов и возврату основного долга ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 каких-либо возражений по существу иска не представлено, суд считает обоснованными утверждения истца о неисполнении ответчиком обязанности по возврату основного долга и процентов. При этом нарушений процессуального характера, связанных с несоблюдением права ответчика на принесение возражений по существу иска и доказательств в их подтверждение, а также на участие в судебном заседании, судом не установлено.
Разрешая требования истца о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов, суд принимает во внимание представленный ФИО1 расчет с требованиями о взыскании с ответчика 50 000 рублей, из исчисленных за период с февраля 2008 года по декабрь 2010 года 94500 рублей (2700 рублей х 35 месяцев). Каких-либо возражений относительно указанных требований истца ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 15000 рублей и процентов пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был уменьшен размер подлежащей уплате при предъявлении иска государственной пошлины до 1000 рублей. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1000 рублей. Кроме того, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1150 рублей (45000 х 0,03 + 800) - 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование в период с февраля 2008 года по декабрь 2010 года в сумме 50 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1150 рублей
Разъяснить ответчику ФИО2 право на подачу в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Малодербетовский районный суд.
Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова