Решение об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи

дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Лиджиеве Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником поголовья животных крупного рогатого скота в количестве 28 голов, которое до ДД.ММ.ГГГГ содержалось на животноводческой стоянке в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1), ответчиком ФИО2 и ФИО10 заключено соглашение о совместном содержании домашних животных и домашней птицы на животноводческой стоянке местечка Гашун, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Тундутово», в 12 км по направлению на юг от ориентира села Малые Дербеты. Принадлежащие ему животные имеют индивидуально-определенные признаки: имеющий форму полукруга выщип на левом ухе животного. Ему известно, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились с иском в суд к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выдела из него доли. В иске указанные лица сослались на то, что в их совместной собственности имеется поголовье крупного рогатого скота в количестве 43 головы, из них 19 голов взрослых и 24 телки двухлетнего возраста. В обеспечение иска просили наложить арест на спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия их заявление об обеспечении иска удовлетворено. Постановлением судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов наложен арест на 37 голов крупного рогатого скота, в том числе в опись были включены 4 головы крупного рогатого скота, принадлежащих ему на праве собственности под номерами №, №, №, 1061. В связи с чем просит суд исключить из описи имущества, произведенного приставом исполнителем ФИО9 указанные 4 головы крупного рогатого скота.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по доверенности - ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ сведений о возражении со стороны ФИО2 и указаний на включение в опись не принадлежащих ему животных.

Представитель третьего лица на стороне ответчика <адрес>ное подразделение отдела судебных приставов УФССП по РК ФИО9 просил рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, считает доводы истца о принадлежности ему арестованного имущества обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли, произведен арест и опись находящегося на животноводческой стоянке ответчика поголовья животных КРС, в том числе с идентификационными номерами 1054, 1055, 1058 и 1061.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РК ФИО9 произведен арест и составлена опись имущества - крупного рогатого скота в количестве 37 голов.

При этом принадлежность истцу ФИО1 4 голов КРС с идентификационными номерами 1054, 1055, 1058 и 1061 из числа указанных животных не оспаривается ответчиком ФИО2, осуществлявшим уход за этими животными и подтвердившим в судебном заседании, что в числе включенных в опись арестованного имущества имеются принадлежащие ФИО1 4 головы КРС с номерами 1054, 1055, 1058 и 1061.

Также из соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО10 и ФИО1 следует, что индивидуально-определенными признаками принадлежности ФИО1 поголовья КРС является наличие метки - выщипа в форме полукруга на левом ухе животного.

Приходя к выводу об освобождении от ареста указанных истцом животных под номерами 1054, 1055, 1058 и 1061, суд также учитывает то обстоятельство, что принятыми в целях обеспечения исполнения по делу действиями судебного пристава-исполнителя в числе подлежащих включению в опись арестованного имущества 43 голов КРС животных, с указанными идентификационными номерами 1054, 1055, 1058 и 1061 не значатся.

Так, из определения суда следует, что аресту и включению в опись подлежали животные с идентификационными номерами 2804, 2906, 2677, 2936, 2845, 2988, 2683, 2501, 2968, 2584, 2644, 2622, 2757, 2534, 2991, 2759, 2540, 2897, 2731, 2944, 2948, 73058, 2522, 2748, 2543, 2607, 2908, 2625, 2925, 2511, 2615, 2641, 2824, 2600, 2934, 2628, 2544, 2512, 2951, 2688, 2678, 2664, 2946.

Следовательно, животные с номерами 1054, 1055, 1058 и 1061 не могли быть предметом ареста.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в иске ФИО1 об освобождении от ареста и исключении из описи имущества.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи - удовлетворить.

Исключить из описи и освободить четыре головы крупного рогатого скота с индивидуальными номерами 1054, 1055, 1058 и 1061 от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выдела из него доли.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его провозглашения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.В. Дьяконова