Гражданское дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          село Малые Дербеты      

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лиджиеве Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, указав, что ответчик, являясь собственником земельного участка, в нарушение требований п.1 ст. 394 Налогового кодекса РФ не уплатил в установленный срок земельный налог. В связи с чем выявленная в 2010 году недоимка по земельному налогу за предыдущие периоды составила <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>.. Общая сумма недоимки по земельному налогу с учетом пени составила <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просив суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив суду сведения о невозможности самостоятельного передвижения вследствие тяжелого заболевания, а также письменные доказательства по делу. Возражений по существу иска налогового органа ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из пункта 3 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства;

Из материалов дела следует, что ФИО1 является участником долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №

Указанные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщика, согласно которым ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и не оспариваются ответчиком.

Из представленного расчета следует, что сумма недоимки по земельному налогу за 2008-2009гг. на указанные земельные участки по состоянию на день предъявления иска в суд составила <данные изъяты>

Как следует из требований ч.1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, при уплате налогоплательщиком суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ - <данные изъяты> каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы налогового органа о соблюдении наличии у ответчика недоимки по земельному налогу за 2008-2009гг. в сумме <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих указанный размер недоимки либо оспаривающих обязанность ответчика по выплате налогов, суду не представлено.

Разрешая требования налогового органа о взыскании указанной недоимки и пени, суд считает обоснованными доводы истца о соблюдении установленного налоговым законодательством срока на предъявление иска в суд.

Так, согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговым органом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом первоначально иск налогового органа к ФИО1 был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> в пределах установленного шестимесячного срока. Впоследствии иск был направлен мировому судье Малодербетовского судебного участка <адрес> по территориальной подсудности по месту жительства ответчика и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Малодербетовский районный суд по подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о предъявлении иска о взыскании недоимки по налогам в установленный шестимесячный срок.

Представленный суду договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между представителем ФИО1 по доверенности ФИО3 и ФИО4 на передачу в аренду находящегося в собственности ответчика земельного участка, не содержит сведений об обязанности арендатора производить налоговые платежи. Напротив, согласно п. 2.3 указанного договора арендатор несет обязанность компенсировать Арендодателю выплату обязательных налоговых платежей за землю. Из содержания указанного пункта договора следует, что собственник земельного участка - арендодатель несет обязанность по выплате указанных налоговых платежей с последующей компенсацией указанных расходов арендатором.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2008-2009 гг. подлежат удовлетворению.       

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ст. 333.20 и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, и считает возможным освободить ФИО1 от обязанности по уплате государственной пошлины при удовлетворении иска вследствие наличия у ответчика инвалидности первой группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2008-2009гг. в размере <данные изъяты>. и пени - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вынесения через Малодербетовский районный суд.

Председательствующий судья                                           Л.В. Дьяконова

Копия верна :

Судья                                                                     Л.В. Дьяконова