дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ село Малые Дербеты Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Л.В., при секретаре Лиджиеве Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с указанным иском интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО6 управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный знак А 592 МО 08 регион по улице Ленина села Тундутово Малодербетовского района Республики Калмыкия, совершил наезд на его дочь ФИО1 В результате чего ребенку причинен тяжкий вред здоровью: тяжелая открытая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени. В результате дорожно-транспортного происшествия дочь была доставлена в медицинское учреждение, где ей было назначено и проведено лечение, стоимость которого составила 30 921 рубль 47 копеек. Кроме того, ребенку причинены физические и нравственные страдания, вызванные сильным эмоциональным стрессом и переживаниями, связанными с перенесенными ребенком операциями, участием в уголовном производстве по делу, необходимостью получения инвалидности и последующим лечением вследствие пореза лицевого нерва. По этим основаниям ребенок был поставлен на учет врача-невролога. Моральный ущерб оценивается им в 300 000 рублей, который он просит взыскать наряду с судебными расходами в сумме 1500 рублей и материальным ущербом в размере 30921 руб. 47 коп.. В период подготовки дела к рассмотрению истцом увеличены исковые требования с указанием на расходы, произведенные в связи с проведением дополнительного лечения на сумму 10788 рублей 71 коп.. В судебное заседание истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба признал частично, пояснив, что от возмещения материального ущерба он не отказывается. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО5 передала ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей в возмещение расходов на лечение потерпевшей девочки. Не имеет возможности единовременно возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, поскольку является инвалидом первой группы и имеет на иждивении двух малолетних детей. С исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласен. Суд, выслушав объяснение ответчика и исследовав материалы дела, считает исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетней ФИО1 в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени. В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом 1 статьи 1087 ГК РФ предусмотрено, что в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В период подготовки дела к рассмотрению истцом ФИО3 пояснил, что расходы, вызванные повреждением здоровья его дочери подлежат возмещению с виновного лица ФИО2. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании материальный ущерб и компенсации морального вреда с ответчика ФИО2 В обоснование заявленных требований истец представил следующие доказательства: выписку из истории болезни №, направление врача общей врачебной практики на консультацию к неврологу, окулисту от ДД.ММ.ГГГГ, консультативный лист невролога от ДД.ММ.ГГГГ, консультативный лист нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из истории болезни №, договора о предоставлении платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (магнитно-резонасная томография головного мозга), товарные и кассовые чеки на лекарственные препараты, продукты питания, кассовые чеки на горюче-смазочные материалы. Из выписки из истории болезни следует, что ФИО1 находилась на лечении в ДОТО МУЗ КБ СМП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: тяжелая открытая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени. Состояние после резекционной трепанации черепа справа, удаления вдавленного перелома от ДД.ММ.ГГГГ. С 06 декабря по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в МУЗ КБ СМП №. ДД.ММ.ГГГГ выполнялась резекционная трепанация черепа, удаление вдавленного перелома. Ход лечения: консервативная терапия ЧМТ - анальгетики, антибактериальная терапия (цефтриаксон), дегитратация, ноотропы (кортексин, цереброзолин, пантокальцин, кавинтон), аксомон, деринат внтуримышечно, витамины группы В. Рекомендовано продолжить реабилитационно-восстановительное лечение у невролога по месту жительства. В терапии - аксомон по 1/2 х3 р/д, церепро по 1 т.3 р./д, кавинтон по 1/2х р/д, пантокальцин 0,25 по 1 т.х3 р/з до 2 месяцев, массаж, ЛФК, физиолечение. Из консультативного листа невролога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние после резекционной трепанации черепа справа, выраженный парез правого глаза, расходящееся косоглазие правого глаза. ФИО1 назначено лечение препаратами актовегин, глитиалин, витамины Д1, Д6, пирацетам, пантокальцин, также необходима консультация нейрохирурга. Кроме того, дано направление на стационарное лечение в РДБ. Заключением нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено- посттравматическая энцефелопатия, церебральный арахнодеит, умеренный гипертензионный гидроцефальный синдром, легкая правополушарноая пирамидная симптоматика, частичный офтальмопарез. Рекомендовано наблюдение у невролога, электрокардиограмма, магнитно-резонансная томография головного мозга, освидетельствование в МСЭК. Из выписки из истории болезни № следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в Республиканском учреждении «Республиканская детская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз посттравматическая энцефелопатия, дефект черепа правой теменной заылочной области, церебрастенический синдром, парез правого глазодвигательного нерва, центральный парез лицевого нерва справа. Получала лечение: кортексин 10 мгв/м №, глиатиалин 1/4 3 раза в день, танакан, мильгамма 1 мл в/м через день. Рекомендовано: наблюдение у невролога, курсы восстановительного лечения 2-3 раза в год, пикамилон 1 т. 3 раза в день 2 месяца, глитиалин 1 к. утром в течение 1 месяца, танакан 1/2 т. 2 раза в день. Истцом приобретены следующие лекарственные препараты и предметы гигиены: товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (аксомон, церепро, пантокальцин) на сумму 1008 рублей 10 копеек; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (манит, марля медицинская фасованная, марля медицинская фасованная, перчатки хирургические, перчатки хирургические, бинт, нутризон сухая смесь, пакет полиэтиленовый) на сумму 840 рублей, товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (перфалган, актовегин, церетон, глатиалин, цитофлавин, шприц) на сумму 4042 рубля 90 копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальицин) на сумму 246 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин) на сумму 251 руб.40 копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1292 рубля, товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (пеленка) на сумму 81 руб.10 коп, товарный чек и кассовый чеки МУП Аптека № на сумму 1439 руб.60 коп., товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин) на сумму 234 рубля 20 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (кавинтон) на сумму 183 руб.60 коп., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (пеленки) на сумму 84 руб. 35 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (салфетки влажные) на сумму 147 ру.50 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (церепро) на сумму 2528 руб52 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (лейкопластырь, повязка стерильная, ватные палочки, нутризон сухая смесь, цефекон, бахилы, пакет полиэтиленовый) на сумму 366 руб., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (подгузник, пакет полиэтиленовый) на сумму 49 руб.04 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (церетон) на сумму 316 руб.50 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (деринат) на сумму 1420 рублей, товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (церебролизин) на сумму 1680 рублей, товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (натрия хлорид, фервекс) на сумму 177 рублей, товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (манил) на сумму 125 руб.70 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (церепро, кавинтон, пакет полиэтиленовый) на сумму 2294 руб.30 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (нутризон, пакет полиэтиленовый, нистатин) на сумму 292 руб.10 коп, товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (аципол, хилак форте, каметон, лазолван, беродуал, нистатин, пакет полиэтиленовый) на сумму 905 руб.50 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (квамател, актовегин) на сумму 840 руб.80 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (нуризон, троксевазин, помада гигиен.) на сумму 405 руб.70 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин) на сумму 246 рублей 50 копеек, товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (деринат, пиридоксин, тиамин, цианокобаламин) на сумму 1537 руб.20 коп., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин, пиридоксинил,) на сумму 347 рублей 40 копеек, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ 1073 руб.60 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (нутризон) на сумму 279 ру.50 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (актовегин, присыпка гальманин) на сумму 499 руб.20 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (подгузник, салфетки) на сумму 309 руб.10 коп., товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (нутризон сухая смесь) пакет полиэтиленовый) на сумму 280 рублей 30 коп., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2020 рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (глитиалин, актовегин) на сумму 1474 руб.50 коп., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (кортекс, танакан, мильгамма) на сумму 1968 руб.35 копеек, товарный чек и кассовый чек от 1 сентября (глиатиалин) на сумму 635 руб.90 коп., кассовый чек от 09. 12.2010 год на сумму 985 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 454 руб.60 коп., товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (кортексин 10 мл№10), новокаин 5% 5 мл.№10) на сумму 1018 руб.17 копеек. Итого затраты на приобретение лекарственных препаратов и предметов гигиены составили 34581 руб.82 коп. Кроме того, малолетней ФИО1 дважды проведена магнитно-резонансная томография головного мозга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой согласно договоров на оказание платных медицинских услуг №№42374 и 50079 соответственно, составила 4400 рублей (2200х2). В судебном заседании также установлено, что ответчиком ФИО6 передано истцу в возмещение расходов на лечение ребенка 5000 рублей. С учетом изложенного требование истца о возмещении расходов по приобретению лекарственных средств, предметов гигиены и произведенных расходов за медицинские услуги подлежат удовлетворению с учетом возмещения в размере 5000 рублей на общую сумму 33981 рубль 82 копейки. Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении транспортных расходов, произведенных в период лечения потерпевшей. В обоснование произведенных транспортных расходов истцом представлены кассовые чеки: 351 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 468 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 348 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 448 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 251.50 - ДД.ММ.ГГГГ, 754 руб. 50 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, 745 руб. 50 коп.-от ДД.ММ.ГГГГ, 476 руб.- ДД.ММ.ГГГГ, 235 -ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму 4077 рублей 50 коп. Изучением представленных платежных документов установлено, что они соотносятся по датам со временем ДТП и периодом нахождения ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении в лечебных учреждениях г. Волгограда. В связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 4077 рублей 50 копеек. В период нахождения ФИО1 на стационарном лечении в МУЗ КБ СМП № истцом ДД.ММ.ГГГГ были приобретены продукты питания на сумму 150 руб.80 коп. Указанные расходы, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в виде тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени. Следовательно, ответчик, управляя источником повышенной опасности, нарушил неимущественные блага истца (здоровье), причинив ей нравственные и физические страдания. Истцом предоставлено достаточно доказательств, в том числе медицинских документов, позволяющих сделать вывод, что действиями ответчика его дочери причинен моральный вред в виде перенесенных нравственных и физических страданий, связанных с последствиями травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествия, и лечением, которое она проходит в настоящее время и которое предстоит в будущем, в связи с характером травмы. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то обстоятельство, что тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен в результате неосторожных действий ответчика, а также то, что ответчик ФИО6 является инвалидом 1 группы и имеет на иждивении двух малолетних детей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации морального вреда суммой 100.000 рублей. Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд принимает во внимание представленные истцом платежные документы о выплате 1500 рублей за предоставленные услуги адвоката по составлению искового заявления. Кроме того, согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1346 руб. 30 коп, а также произведенные истцом судебные издержки в сумме 1500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 38 210 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные издержки в размере 1500 рублей. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1346 рублей 30 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова