Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджиева М.А.,

при секретаре Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») с указанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак А 592 МО 08, двигаясь по <адрес>, совершил наезд на его дочь ФИО1, 2004 года рождения. В результате чего, ребенку были причинены телесные повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени; состояние после резекционной трепанации черепа справа, удаления вдавленного перелома, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб, который составляют расходы на приобретение лекарственных средств, проведение магнитно-резонансной томографии головного мозга, а также транспортные расходы на общую сумму 41 710 руб.18 коп. (30921 руб.47 коп.+ дополнительное исковое заявление на сумму 10 788 руб.71 коп.). Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 41 710 руб.18 коп.

В период подготовки дела к рассмотрению истцом увеличены исковые требования в связи с произведенными расходами на медицинское обследование несовершеннолетней ФИО1 на сумму 1050 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал частично, отказавшись от требований в части взыскания транспортных расходов на общую сумму 4077 руб.50 коп.; затрат на приобретение продуктов питания на сумму 150 руб.80 коп.; расходов на приобретение предметов гигиены (пеленки, подгузники, салфетки влажные, помада гигиеническая) на общую сумму 691 руб.49 коп. Просил взыскать материальный ущерб, включающий затраты на приобретение лекарственных препаратов, стоимость магнитно-резонансной томографии, стоимость медицинского обследования в Волгоградском филиале ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» с ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что расходы, вызванные повреждением здоровья его дочери ФИО1, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда ФИО3 был застрахован в указанной страховой организации.

Ч.4 ст.931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Как следует из страхового полиса серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность ФИО3.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании материального ущерба со страховщика ООО «Росгосстрах».

В обоснование заявленных требований ФИО2 представлены медицинские документы (выписки из истории болезни № и № направление врача общей практики в РДП на консультацию к неврологу, окулисту от ДД.ММ.ГГГГ, консультативный лист нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ, консультативный лист невролога от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты №), договоры на оказание платных медицинских услуг (магнитно-резонансная томография головного мозга), товарные и кассовые чеки на приобретение лекарственных средств.

Из выписки из истории болезни № следует, что ФИО1 находилась на лечении в ДОТО МУЗ КБ СМП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Тяжелая открытая черепно-мозговая травма, вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени. Состояние после резеционной трепанации черепа справа, удаления вдавленного перелома от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в МУЗ КБ СМП №. ДД.ММ.ГГГГ выполнялась резекционная трепанация черепа, удаление вдавленного перелома. Ход лечения: консервативная терапия ЧМТ - анальгетики, антибактериальная терапия (цефтриаксон), дегидратация, ноотропы( кортексин, церебролизин, пантокальцин, кавинтон, аксомон, деринат в/м, вит.гр.В. Рекомендовано продолжить реабилитационно-восстановительное лечение у нвролога по месту жительства, в терапии - аксомон по1/2 т.х3р/д, церепро по 1т.х3р/д, кавинтон по 1/2т.х3р/д, пантокальцин 0,25 по 1т.х3р/д до 2-х месяцев, массаж, ЛФК, физиолечение.

Из консультативного листа невролога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние после резекционной трепанации черепа справа, Птоз Vстеп.правого глаза, расходящееся косоглазие правого глаза. Назначено лечение: актовегин, глиатилин, витамины В1,В6, пирацетам, пантокальцин, консультация нейрохирурга, дано направление на стационарное лечение в ПНО РДБ.

Заключением нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено: посттраватическая энцефелопатия, церебральный арахноидит, умеренный гипертизионно-гидроцефальный синдром, легкая правополушарная пирамидная симптоматика, частичный офтальмопарез. Рекомендовано наблюдение и лечение у невролога, ЭКГ, МРТ головного мозга, освидетельствование в МСЭК.

Как видно из выписки из истории болезни № ФИО1 находилась на стационарном лечении в ПНО РДБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Посттравматическая энцефалопатия: дефект черепа правой теменно-затылочной области, церебрастенический синдром, парез правого глазодвигательного нерва, центральный парез лицевого нерва справа. Получала лечение: кортексин 10 мг в/м №, глиатилин 1/4т. 3 р/д, танакан, мильгамма 1 мл в/м через день. Рекомендовано наблюдение невролога по месту жительства, курсы восстановительного лечения 2-3 раза в год, пикамилон 1т. 3р/д, в течение 1 месяца, глиатилин 1к. утром в течение 1 месяца, танакан 1/2т. 2р/д в течение 1 месяца.

Истцом приобретены следующие лекарственные препараты: товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (аксамон, церепро, пантокальцин) на сумму 1 008 руб.10 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (манит, марля медицинская фасованная, марля медицинская фасованная, перчатки хирургические, бинт марлевый стерильный, нутризон сухая смесь, пакет полиэтиленовый) на сумму 840 руб.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (перфалган, актовегин, церетон, глиатилин, цитофлавин, шприц) на сумму 4 042 руб. 90 коп.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин) на сумму 246 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин) на сумму 251 руб.40 коп.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 292 руб.; товарный чек и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ и 30.ноября 2010г. на сумму 1 439 руб. 60 коп.; товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин) на сумму 234 руб.20 коп.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (кавинтон) на сумму 183 руб.60 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (церепро) на сумму 2 528 руб.52 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (лейкопластырь, повязка, ватные палочки, нутризон сухая смесь, цефекон-Д свечи, бахилы, пакет полиэтиленовый) на сумму 366 руб.06 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (церетон) на сумму 316 руб.50 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (деринат) на сумму 1 420 руб.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (церебролизин) на сумму 1680 руб.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (натрия хлорид, фервекс) на сумму 177 руб.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (манинил) на сумму 125 руб.70 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (церепро, кавинтон, пакет полиэтиленовый) на сумму 2 294 руб.30 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (нутризон сухая смесь, пакет полиэтиленовый, нистатин) на сумму 292 руб.10 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (аципол, хилак форте, каметон, лазолван, беродуал, нистатин, пакет полиэтиленовый) на сумму 905 руб.50 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (квамател, актовегин) на сумму 840 руб. 80 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (нутризон сухая смесь, троксевазин, за исключением помады гигиенической) на сумму 385 руб.30 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин) на сумму 246 руб.50 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (деринат, пиридоксина г/х, тиамина хлорид, цианокобаламин) на сумму 1 537 руб.20 коп.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (кортексин, новокаин) на сумму 1 018 руб.70 коп.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (пантокальцин, пиридоксин, тиамина хлорид, пирацетам, шприцы) на сумму 347 руб.40 коп.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 073 руб.60 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (нутризон сухая смесь) на сумму 279 руб.50 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (актовегин, присыпка гальманин) на сумму 499 руб.20 коп.; товарный чек № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (нутризон сухая смесь, пакет полиэтиленовый) на сумму 280 руб.30 коп.; товарный чек и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (глиатилин) на сумму 635 руб.90 коп.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (кортекс, танакан, мильгамма) на сумму 1 968 руб.35 коп.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (глиатилин, актовегин) на сумму 1 474 руб.50 коп.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.; товарный чек от 10 сентября на сумму 2 020 руб.

Итого затраты на приобретение лекарственных препаратов составили 32 450 руб.73 коп.

Кроме того, ФИО1 дважды проведена магнитно-резонансная томография головного мозга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой согласно договорам на оказание платных медицинских услуг № и № составила 4 400 руб. (2 200х2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обследована в Волгоградском филиале ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им.акад. ФИО6 Росмедтехнологии, стоимость диагностики составила 1050 руб.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства приходит к убеждению о том, что указанные в них лекарственные препараты приобретались ФИО2 в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП его несовершеннолетней дочери ФИО1, так как представленные медицинские документы - выписки из истории болезни, консультативные листы нейрохирурга и невролога свидетельствуют, что ей назначалось лечение, в том числе лекарственными препаратами, указанными в товарных и кассовых чеках; время приобретения лекарственных средств соответствует времени нахождения ФИО1 на амбулаторном и стационарном лечении.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд руководствуется ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.4 сч.1 ст.333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 158 руб.01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 37 900 (тридцать семь тысяч девятьсот) рублей 73 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 158 руб.01 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья                  М.А. Лиджиев

Копия верна: Судья        М.А.Лиджиев