Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ село Малые Дербеты Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Чумакова Ю.А., при секретаре судебного заседания Болдаеве Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что судебным приказом мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального унитарного предприятия «Управдом» Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту МУП «Управдом») в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 41 480 рублей 08 копеек. Остаток задолженности на день рассмотрения иска составляет 37497 рублей. До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. На основании ст.236 Трудового кодекса РФ просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 691 рубль 45 копеек и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, поскольку вследствие невыплаты заработной платы он не имеет возможности содержать свою семью, своевременно оплачивать коммунальные услуги, потребительские кредиты, производить оплату за детский сад. Тем самым, испытывает нравственные и физические страдания. В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные требования в части взыскания денежной компенсации, а именно просил применить ставку рефинансировании (учетной ставки) Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ 8 % по день подачи иска -ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 3318 рублей 28 копеек, в остальном исковые требования поддержал в том же объеме. В судебное заседание представитель ответчика МУП «Управдом» - не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представители заинтересованных лиц - администрации Малодербетовского сельского муниципального образования РК, Малодербетовского районного отдела судебных приставов, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу требований возражений не имеют. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, инкорпорированной в правовую систему России ДД.ММ.ГГГГ, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Статья 2 Трудового кодекса РФ устанавливает, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Как усматривается из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с муниципального унитарного предприятия «Управдом» Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту МУП «Управдом») в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 41 480 рублей 08 копеек. Из сообщения Малодербетовского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнения исполнительных действий в пользу ФИО1 взыскано и перечислено в счет погашения задолженности по заработной плате 3 529 рублей 57 копеек, что истцом ФИО1 не отрицается. При таких обстоятельствах, установлено, что остаток задолженности по заработной платы на день рассмотрения иска составляет 37 497 рублей. Таким образом, ввиду невыплаты в установленный законом срок заработной платы, ответчик обязан в силу ст.236 Трудового кодекса РФ выплатить истцу проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно динамике ставки рефинансировании (учетной ставки) Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка составляет- 8,25%, с ДД.ММ.ГГГГ 8 %. Следовательно, размер процентов за задержку выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (320 дней) составляет: 37497 рублей (сумма невыплаченной заработной платы) 8,25% * 1/300 *187 дней (с 28 июня по ДД.ММ.ГГГГ) = 1928 рублей 28 копеек; 37497 рублей (сумма невыплаченной заработной платы) 8% * 1/300 *133 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1330 рублей; Итого: 1928 рублей 28 копеек+1330 рублей=3318 рублей 28 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3318 рублей 28 копеек. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Принимая во внимание, что действия ответчика по невыплате заработной платы являются незаконными, суд считает, что в данном случае причинение морального вреда имеет место. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, длительность невыплаты заработной платы - более 10 месяцев, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, сведения о задолженности за коммунальные услуги, за потребленный газ, задолженность по услугам связи, задолженность за потребленную электрическую энергию, задолженность по родительской плате за посещение дошкольного учреждения «Колокольчик» сыном Борисом, а также задолженности по исполнительным производствам. Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости. Суд, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, представленных доказательств в обоснование заявленных требований, считает необходимым взыскать с МУП «Управдом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, согласно которому в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Управдом» Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда- удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управдом» Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3318 рублей 28 копеек. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управдом» Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управдом» Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков