Дело № год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджиева М.А.,
при секретаре Ходжиковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту МУП «Коммунальные сети») мотивируя следующим. ФИО1 проживает в многоквартирном жилом доме, который обслуживает МУП «Коммунальные сети», пользуется услугами по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению. Являясь потребителем обязана оплачивать ежемесячно коммунальные услуги. Однако, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, отказывается принимать выписанные претензии о задолженности. Ранее, решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскивалась сумма задолженности за коммунальные услуги за 2005-2008 годы. В настоящее время она также продолжает систематически не оплачивать коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 71 044 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по коммунальным услугам и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные сети» ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО1 является злостной неплательщицей потребляемых коммунальных услуг. Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскивалась сумма задолженности за коммунальные услуги за 2005-2008 годы. В настоящее время она также продолжает систематически не оплачивать коммунальные услуги, начисление коммунальных услуг производилось по числу проживающих лиц.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в возражениях указав, что предоставляемые истцом коммунальные услуги не соответствуют установленным требованиям, зимой в квартире постоянно холодно. Нормативы потребления и тарифы по коммунальным услугам считает завышенными и не соответствующими действительному расходу воды и тепла. Со своей семьей она периодически выполняла уборку прилегающей территории дома, устраняла недостатки в трубах водоснабжения, канализации.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, поддержав возражения ответчика.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Порядок предоставления и оплаты услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, права и обязанности потребителей и исполнителей услуг, установлены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила)Согласно п.14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п.п.1 п.1 приложения № к Правилам размер платы за отопление представляет собой произведение площади помещения на норматив потребления тепловой энергии на отопление на тариф на тепловую энергию.
В силу п.п.3 п.1 приложения № к Правилам размер платы за водоснабжение, водоотведение определяется произведением количества граждан, проживающих в данном жилом помещении, на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги на тариф на соответствующий коммунальный ресурс.
Согласно п.4 ст.17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления относится также установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
В судебном заседании установлено, что предметом спора являются требования МУП «Коммунальные сети» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению и вывозу твердых бытовых отходов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Территориального пункта ОФМС России по Республике Калмыкия в Малодербетовском районе следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по отоплению составила 39266 руб. 15 коп.; холодному водоснабжению - 19848 руб. 13 коп.; водоотведению - 11 910 руб. 33 коп. Общая сумма задолженности составила 71044 руб. 61 коп.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась потребителем услуг, предоставленных МУП «Коммунальные сети» по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению через присоединенную сеть. Ввиду отсутствия приборов учета потребленной воды и теплоэнергии, начисление задолженности по оплате за данные коммунальные услуги производилось по нормативам и тарифам, установленным органами местного самоуправления. В течение оспариваемого периода обязанность по оплате данных услуг не производилась. Данные обстоятельства представителями сторон в судебном заседании не оспаривались.
Из письменных возражений и пояснений сторон в судебном заседании следует, что отказ в оплате задолженности по коммунальным услугам связан с ненадлежащим качеством этих услуг и несоразмерно высоким тарифам и нормативами потребления.
Разрешая вопрос об обоснованности указанных доводов, суд руководствуется положениями раздела 8 Правил, согласно которым в случае непредставления коммунальных услуг или предоставления услуг ненадлежащего качества потребитель обязан уведомить об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя для составления акта и последующих действий со стороны исполнителя коммунальных услуг по устранению недостатков.
Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 в МУП «Коммунальные сети» с заявлениями о фактах ненадлежащего предоставления услуг за весь оспариваемый период не обращалась.
Таким образом, ответчиком не представлены какие-либо допустимые доказательства в подтверждение доводов о ненадлежащем качестве предоставленных коммунальных услуг.
Проверив расчеты по начислению и оплате коммунальных услуг, суд считает их обоснованными и правильными, поскольку они рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства с учетом всех изменений тарифов и нормативов потребляемой услуги.
Из объяснений представителя истца ФИО3 следует, что ответчик проживает в квартире с гражданским мужем ФИО4 и дочерью, продолжительное время не оплачивает коммунальные услуги, отказывается получать расчеты справки о задолженности, претензии, ранее задолженность взыскивалась в судебном порядке.
Данное подтверждается вступившем в законную силу решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании, она работает контролером МУП «Коммунальные сети». В порядке исполнения служебных обязанностей неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг, однако от оплаты и получении письменных расчетов о задолженности отказывалась. В квартире ответчика проживают 3 человека, соответственно начисления коммунальных услуг производились с учетом проживающих лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, оплату за данные услуги не производила. В результате чего образовалась задолженность в сумме 71044 руб. 61 коп. Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по предоставлению услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения МУП «Коммунальные сети» судом не было установлено. Оснований для снижения платы за потребленные услуги нет.
Доводы ответчика о незаконности требований по оплате за коммунальные услуги в связи с отказом от подписания договора, ненадлежащем качестве услуг, не могут признаны обоснованными, так как судом установлено, что собственник в оспариваемый период действительно проживал и пользовался услугами по водоснабжению, водоотведению, отоплению, вывозу твердых бытовых отходов. При этом в установленном порядке от указанных услуг ответчик не отказывался.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71044 руб. 61 коп.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2031 руб. 34 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 211, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 71044 (семьдесят одна тысяча сорок четыре) рублей 61 (шестьдесят один) копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 (две тысячи тридцать один) рублей 34 (тридцать четыре) копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев
Копия верна: Судья М.А.Лиджиев