Дело №х
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xx года ...
... суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим, xx.xx.xx г. ФИО2 по устному договору займа взял у него в долг 100 000 руб, обязавшись возвратить в течении трех месяцев. В указанный срок сумму долга не вернул, затем xx.xx.xx г. ФИО2 выдал расписку с обязательством вернуть сумму долга к xx.xx.xx г., однако до настоящего времени не исполнил обязательства.
Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб, а также судебные расходы. Одновременно в целях обеспечения исковых требований просил наложить арест на автомашину марки «Nissап АImега», государственный регистрационный знак А 467 РС 08 РУС, принадлежащий ответчику.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же мотивам, дополнив, что просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. Неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о возврате суммы долга. Однако никаких мер к погашению долга со стороны ответчика предпринято не было.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что иск признает в размере 30 000 руб., остальная сумма в размере 70 000 руб. это начисленные проценты.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ФИО2 деньги в сумме 100 000 руб. Заключение договора подтверждается распиской ФИО2 от xx.xx.xx г., в которой он обязуется вернуть сумму долга до xx.xx.xx года.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что сумма долга ФИО3 составляет 30 000 руб., оставшаяся сумма начисленные проценты.
Однако, свидетель ФИО5 в суде показал, что в его присутствии ФИО2 добровольно была дана расписка о том, что он взял в долг у ФИО3 100 000 руб.
Ответчиком данная расписка не оспаривается.
При таких обстоятельствах, сумма долга в размере 100 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
... суда ... от xx.xx.xx года на автомашину марки «№хissап АImега», государственный регистрационный знак А 467 РС 08 РУС, принадлежащий ФИО2 наложен арест.
Согласно п.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из квитанции от xx.xx.xx года, ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.
В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ... в течение 10 дней со дня его вынесения через ... суд ....
Председательствующий: Судья ФИО0
Копия верна: Судья ФИО0