Решение о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

дело №Х

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xx года ...

... суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

с участием представителя истца крестьянско-фермерского хозяйства «Альтаир» ... Республики Калмыкия Масловского А.В.,

ответчика ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску крестьянско-фермерского хозяйства «Альтаир» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянско-фермерское хозяйство «Альтаир» (далее по тексту КФХ «Альтаир») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим, по приговору ... суда Республики Калмыкия от xx.xx.xx года ФИО4 признан виновным в краже шести голов племенного крупного рогатого скота, принадлежащего КФХ «Альтаир» с причинением ущерба на сумму 300 000 рублей. В рамках уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Из заключения судебной товароведческой экспертизы №Х от xx.xx.xx года следует, что среднерыночная стоимость одной племенной головы крупного рогатого скота калмыцкой породы, приплода 2004 года составляет 50 000 рублей. Данная экспертиза проведена в рамках уголовного дела и осужденным ФИО4 не оспаривалась. Причиненный ущерб ФИО4 до настоящего времени не возместил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу КФХ «Альтаир» материальный ущерб в размере 300 000 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал по тем же мотивам, дополнив, что приговором ... суда Республики Калмыкия Хейчиев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Указанный приговор вступил в законную силу. Однако до настоящего времени ответчик ущерб по делу не возместил.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, указав, что желает возместить ущерб. Признание иска отражено в письменном виде и приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО4 имеется приговор ... суда Республики Калмыкия от xx.xx.xx года, согласно которому xx.xx.xx года ФИО4 исполняя обязанности старшего гуртоправа животноводческой стоянки КФХ «Альтаир» умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, из числа переданного ему для выпаса племенного поголовья КРС калмыцкой породы, принадлежащего КФХ «Альтаир», похитил и произвел забой шести голов КРС. После чего продал их по цене 80 рублей за 1 кг на общую сумму 64 800 рублей. Полученную сумму потратил на собственные нужды. Преступными действиями ФИО4, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы №Х от xx.xx.xx года о среднерыночной стоимости одной головы КРС калмыцкой породы, 2004 года приплода - 50 000 рублей, КФХ «Альтаир» причинен ущерб в крупном размере 300 000 рублей. Ущерб по делу не возмещен.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что вина ФИО4 в причинении ущерба в крупном размере в результате преступных действий, установлена приговором суда, до настоящего времени этот ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах исковые требования КФХ «Альтаир» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО4 признал исковые требования. Признание иска отражено в письменной форме и приобщено к протоколу судебного заседания.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей.

В связи с чем с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования крестьянско-фермерского хозяйства «Альтаир» к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Альтаир» ... Республики Калмыкия в возмещение ущерба, причиненного преступлением 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу крестьянско-фермерского хозяйства «Альтаир» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через ... суд Республики Калмыкия.

Судья ФИО0а