дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малодербетовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - Нусхаева С.Н.,
при секретаре - Корнееве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потреби тельского кооператива граждан «Наше Дело» <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Наше Дело» <адрес> да (далее по тексту - КПКГ «Наше Дело») обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Наше Дело» и ФИО2 заключён дого вор займа №к, согласно которому КПКГ «Наше Дело» предоставил ФИО2 заём на сумму 50000 рублей с выплатой процентов ежемесячно в размере 6 % на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения своевременного возврата кредита и процентов заключён дого вор поручительства с ФИО1. Однако до настоящего времени ФИО2 не оплатил ежемесячные проценты за пользование денежными средствами, а также не возвра тил сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78428 руб., из них 50000 руб. - основной долг, 18000 руб. - проценты за пользование займом, 10 428 руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Наше Дело» задолженность по договору займа в размере 78428 руб. и расходы по уплате государ ственной пошлины в размере 2552 руб. 84 коп..
В судебном заседании представитель КПКГ «Наше Дело» ФИО5 исковые требования поддержал по тем же мотивам.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме. Суду по яснил, что своевременно не выплатил основной долг с процентами в связи с возникшими финансовыми затруднениями.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотре-ния дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые тре бования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимода вец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается за ключённым с момента передачи денег.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть за ключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена рас писка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму зай ма в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу по лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьям 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из требований статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.
В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обяза тельства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотре на субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежа щим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором со лидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, КПКГ «Наше Де ло» предоставил ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 50000 рублей.
Так, из договора займа №к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заимодавец КПКГ «Наше Дело» предоставил заёмщику ФИО2 50000 рублей на срок шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 6 процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Согласно графику платежей заёмщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №к от ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно уплачивать 3000 рублей, итого за весь период займа размер процентов составляет 18 000 рублей.
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил по договору займа 042-10-34к от ДД.ММ.ГГГГ 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в КПКГ «Наше Дело».
Таким образом, судом установлено, что истец КПКГ «Наше дело» надлежаще выполнил свои обязательства по договору займа.
В целях обеспечения исполнения обязательств КПКГ «Наше Дело» заключил до говор поручительства с ФИО1.
Как следует из договора поручительства №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательство перед КПКГ «Наше Дело» за исполнение ФИО2 обязательства по договору займа №к от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, исполнение обязательства ФИО2 по договору займа преду смотрено уплатой неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) при знаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.1.1. договора займа №к от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невнесения заёмщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определённый в соответствии с графиком платежей, заёмщик уп лачивает неустойку в размере 0,3 процента от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня её внесения заимодавцу.
Из расчёта пени за несвоевременное внесение платежей ФИО2 по со стоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что общий размер пени составляет 10 428 руб.. Пеня в размере 0,3 % начислена на сумму ежемесячных процентов - 3 000 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ или 159 дней просрочки - 1431 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ или 128 дней - 1152 руб., с ДД.ММ.ГГГГ или 98 дней - 882 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ или 67 дней - 603 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ или 40 дней и с учё том основного долга - 6360 руб..
Указанный расчёт в части установления пени с ДД.ММ.ГГГГ судом не может быть принят, поскольку с этого времени пеня рассчитана и на сумму займа (50000 руб.), когда как, согласно графику платежей, основной долг подлежит возврату лишь ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ или 40 дней подлежит пеня на сумму ежемесячных процентов 3000 рублей - 360 рублей.
Пеня с ДД.ММ.ГГГГ составит 1431 руб. из расчёта 53000 руб. (сумма основного долга и процентов) за 9 дней.
Итого, общий размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5859 руб..
Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №к от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составляет 78428 рублей, из которой 50000 руб. - сумма займа, 18000 руб. - сумма не уплаченных процентов, 10428 руб. - неустойка.
Учитывая, что размер неустойки судом уменьшен, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 73859 руб..
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судеб ные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются лицу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требова ний, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что КПКГ «Наше дело» оплачена государ ственная пошлина в суд в размере 2552 руб. 84 коп..
В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 77 коп..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Наше Дело» <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Наше Дело» <адрес> задолженность по договору займа в размере 73859 (семидесяти трёх тысяч восьмисот пятидесяти девяти) рублей, в том числе основной долг в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей и неустойка в размере 5859 (пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Наше Дело» <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2415 (двух тысяч четырёхсот пятнадцати) рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд <адрес>.
"
Председательствующий
Судья С. Нусхаев