дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
в составе:
председательствующего - Нусхаева С.Н.,
при секретаре - Корнееве С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
По приговору мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством её малолетнему сыну ФИО5.
Её сын перенёс нравственные переживания. После событий, установленных приго вором мирового судьи, ребёнок беспокойно спит, у него пропал аппетит, он стал замкнутым и подавленным, на нервной почве появились высыпания.
В связи с изложенным истец требует взыскать с ФИО1 компенсацию мо рального вреда в размере 100000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Из телефонограммы истца следует, что заявленные требования она поддерживает в полном объёме и просит суд рас смотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что размер денежной компенсации чрезвычаен. Он продолжительное время не работает, не имеет постоянного за работка.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требо вания подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 150 и 151 ГК РФ, если гражданину причинён мораль ный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компен сации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд при нимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятель ства и должен учитывать степень этих страданий.
Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причинённых физических и нравственных страданий, а также сте пени вины причинителя вреда и должен отвечать требованиям разумности и справедливости.
Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи Малодербетовского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в угрозе убийством малолетнему ФИО5, когда имелись ос нования опасаться осуществления такой угрозы, и осуждён по части 1 статьи 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Из приговора видно, что И сентября 2010 года ФИО1 в состоянии алко гольного опьянения замахнулся бутылкой на ФИО5 и высказал в его адрес угрозу убийством. ФИО5 воспринял указанную угрозу как реальную опасность для жизни и здоровья и вынужден был спастись бегством.
Из характеристики Государственного образовательного учреждения «Детский сад №1216» Восточного окружного управления образования Департамента образования г.Москвы явствует, что при посещении детского сада ФИО5, 2004 года рождения, беспокойно спит, проявляет пассивность в процессе общения с детьми и взрослыми, застенчивость, ка призность, плаксивость. Поведение стало неспокойным. Преобладающее настроение: мрач ность, подавленность, замкнутость, тревожность. Появился страх темноты.
Таким образом, причинение нравственных страданий ответчиком ФИО5 у суда сомнений не вызывает.
Но суд не может согласиться с заявленным истцом размером денежной компенса ции морального вреда в 100000 рублей, поскольку такой размер компенсации не отвечает требованиям разумности и справедливости, и стороной, заявляющей требования, не пред ставлено достаточных доказательств в подтверждении такого размера.
При определении размера компенсации суд учитывает степень вины нарушителя (совершение умышленного преступления небольшой тяжести), его материальное положение (отсутствие постоянного заработка), а также малолетний возраст потерпевшего (меньшая в силу возраста степень восприятия страданий).
Поэтому суд снижает размер денежной компенсации морального вреда до 10000 рублей.
Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ и статье 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 евны денежную компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государствен ную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в десятидневный срок со дня провозглашения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья С.Н. Нусхаев