дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Чумакова Ю.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Она начала свою трудовую деятельность в 1981 году в совхозе им. Чапаева, работала рабочей, техничкой, рабочей. После реорганизации совхоза им. Чапаева в сельскохозяйственный производственный кооператив «им.Чапаева» в 2000 году уволилась. Осенью 2011 года она и ее супруг обратились в СПК «Ханата» с заявлением о выдаче земельной доли, однако получили отказ, поскольку в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли они не значились. В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» имеет право на бесплатное получение земельной доли, так как имеет стаж работы в указанном хозяйстве 5 лет. Однако ранее в районной газете «Степная новь» был опубликован список лиц, имеющих право на земельный пай в СПК «Ханата». В указанном списке она не числится и по данным Ханатинского сельского муниципального образования в списках претендентов на получение земельной доли не состоит.

Просит обязать администрацию <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация МРМО РК) включить ее в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации МРМО РК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.9 Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу настоящего закона. По рекомендации внутрихозяйственной комиссии Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона РК «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что списки, лиц имеющих право на земельный пай, по СПК «Ханата» <адрес> были сформированы в 2005 году и опубликованы в районной газете «Степная новь» ДД.ММ.ГГГГ. В указанные списки ФИО2 не была включена.

Как видно из трудовой книжки ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе им. Чапаева рабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техничкой Партизанского дома культуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей фермы №.

Таким образом, судом установлено, что на момент вступления в силу Закона Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ «О земле» (ДД.ММ.ГГГГ) и до составления и опубликования Списков лиц, имеющих право на земельный пай ФИО2 в СПК «Ханата» не работала, в связи с чем право на бесплатное получение в собственность земельной доли у неё не возникло.

При этом иных обстоятельств, дающих право на получение земельной доли в связи с вынужденным прекращением трудовых отношений с СПК «Ханата» по сокращению численности или штата, избранием на выборные должности органов местного самоуправления, получение трудового увечья, - судом не установлено. Напротив, из пояснений истца суду и ее трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила трудовые отношения по собственному желанию.

Иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом не представлено.

Кроме того, до вынесения судом решения, ответчиком по делу сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что о том, что она и ее муж не включены в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай по СПК «Ханата» узнали осенью 2011 года, данные пояснения признаются судом несостоятельными.

Так, указанные списки были опубликованы районной газете «Степная новь» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО2 имела реальную возможность ознакомиться с ними в день их официального опубликования.

В суд за защитой нарушенного права она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности ФИО2 суду не представила.

При таких обстоятельствах, требования об отказе в удовлетворении иска вследствие пропуска срока исковой давности представителя ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков