дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Чумакова Ю.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Он начал свою трудовую деятельность в 1976 году в совхозе им. Чапаева, работал трактористом, шофером, чабаном. Впоследствии совхоз им. Чапаева реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив «им. Чапаева», а затем в сельскохозяйственный производственный кооператив «Ханата», (далее по тексту – СПК «Ханата»). Осенью 2011 года он обратился в СПК «Ханата» с заявлением о выдаче земельной доли, однако получил отказ, поскольку в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли не значится. В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» имеет право на бесплатное получение земельной доли, так как имеет стаж работы в указанном хозяйстве 5 лет. Однако ранее в районной газете «Степная новь» был опубликован список лиц, имеющих право на земельный пай в СПК «Ханата». В указанном списке он не числится и по данным Ханатинского сельского муниципального образования в списках претендентов на получение земельной доли не состоит.

Просит обязать администрацию <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация МРМО РК) включить его в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации МРМО РК, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.9 Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» или от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу настоящего закона. По рекомендации внутрихозяйственной Правительство Республики Калмыкия или орган местного самоуправления, обладающий правом предоставления соответствующих земельных участков, имеют право предоставить земельную долю работнику, не включенному в список, но проработавшему при этом в указанном сельскохозяйственном предприятии (организации) не менее 5 лет на момент вступления в силу Закона РК «О земле» и зарегистрированному по месту постоянного проживания на территории соответствующего городского (сельского) муниципального образования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что списки, лиц имеющих право на земельный пай, по СПК «Ханата» <адрес> были сформированы в 2005 году и опубликованы в районной газете «Степная новь» ДД.ММ.ГГГГ. В указанные списки ФИО2 не был включен.

Как видно из трудовой книжки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе им. Чапаева трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ чабаном, уволен за потерю связи с производством.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на момент вступления в силу Закона РК «О земле» ( ДД.ММ.ГГГГ) и до составления и опубликования Списков лиц, имеющих право на земельный пай был уволен из совхоза им.Чапаева, в связи с чем право на бесплатное получение в собственность земельной доли у него не возникло.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии права ФИО2 на бесплатное получение земельной доли.

Кроме того, до вынесения судом решения ответчиком по делу сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что о том, что он и его жена не включены в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай по СПК «Ханата» узнали осенью 2011 года, однако данные пояснения признаются судом несостоятельными.

Так, указанные списки были опубликованы районной газете «Степная новь» ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО2 имел реальную возможность ознакомиться с ними в день их официального опубликования.

В суд за защитой нарушенного права он обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности ФИО2 суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования об отказе в удовлетворении иска вследствие пропуска срока исковой давности представителя ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о включении в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись Ю.А. Чумаков

копия верна

Судья Ю.А. Чумаков