Дело № – 1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

село Малые Дербеты ДД.ММ.ГГГГ

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД РФ «Малодербетовский» о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Элиста Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, военнообязанного, работающего слесарем-водителем Сарпинского газового участка ОАО «Калмгаз», проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи Сарпинского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30000,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя СО МО МВД «Малодербетовский», помощника прокурора, подозреваемого ФИО1, его защитников,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в краже, т.е в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 11 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на пастбище, расположенном на участке местности в 8 км. от <адрес> Республики Калмыкия в восточном направлении, тайно, из корыстных побуждений, похитило 1 кобылу 2010 года рождения, стоимостью 30000 руб., принадлежащую ФИО5, причинив ему материальный ущерба в размере 30000 руб., являющийся для него значительным, а также жеребца 2008 года рождения, стоимостью 35000 руб., 1 кобылу 2010 года рождения, стоимостью 30000 руб., принадлежащих на праве личной собственности ФИО6, причинив ему материальный ущерб в размере 75000 руб., который для него является также значительным.

По данному факту СО МО МВД РФ «Малодербетовский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, было установлено, что кражу совершил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 был задержан в порядке ст. 90, 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО МО МВД РФ «Малодербетовский» с согласия и.о. начальника СО МО МВД РФ «Малодербетовский» возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее 2 лет лишения свободы, неоднократно судим, на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, есть основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, будет оказывать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь ФИО7 поддержал указанное ходатайство, указав, что уголовное дело в отношении ФИО1 находится на начальной стадии расследования, в материалах дела имеются сведения об угрозе ФИО8, сообщившему на сходе граждан <адрес> о совершенных ФИО1 преступлениях. Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, посредственно характеризуется по месту жительства.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО9 просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, работает, имеет постоянное место жительства. В связи с чем, считает, что возможно применение в отношении подозреваемого более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу.

Подозреваемый ФИО1 и его защитники просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, мотивируя тем, что подозреваемый не намерен скрываться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и оказывать давление на свидетелей. Подозреваемый работает, имеет постоянное место жительства, является регулярно на следственные действия, заявлений о том, что он препятствует производству по уголовному делу не поступало.

Выслушав мнение и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда и может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В силу ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрании меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу закона, основания для избрания меры пресечения должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями.

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Как следует из материалов дела, основанием для избрания меры пресечения под стражу, по мнению стороны обвинения, является наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия.

Так, ФИО1 высказывалась угроза свидетелю ФИО8 за то, что тот сообщил о совершенных им преступлениях на сходе граждан сельского муниципального образования. Кроме того, ФИО1 неоднократно судим. Судимость по приговору мирового судьи Сарпинского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ в настоящее время не погашена.

Вместе с тем, при рассмотрении представленных материалов суд не нашел подтверждения доводов о невозможности избрать иную более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения. Достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый ФИО1 может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на свидетелей, либо скрыться от органов от органов следствия и суда, суду не представлено.

ФИО1 высказал угрозу ФИО8 не связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, а в связи с высказыванием последним на сходе граждан сведений о его преступлениях. Иных доказательств воздействия на свидетелей суду не представлено.

Наличие непогашенной судимости не может являться основаниям для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, большая часть следственных действий следователем произведена.

Конкретного факта воспрепятствования подозреваемым ходу предварительного расследования суду не представлено.

Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а также непогашенная судимость не свидетельствуют о том, что к нему не может быть применена иная более мягкая мера пресечения.

Сама по себе общественная опасность инкриминируемого ФИО1 преступления и посредственная характеристика с места жительства также не являются безусловными основаниями для применения к нему столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 скроется от предварительного следствия или суда и может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Малодербетовский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков