П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего: Афонасьевой Т.Е.,
Государственного обвинителя: прокурора Малоархангельского района Орловской области Ефремова Ю.В.,
Подсудимого: Струкова В.Н.
Потерпевшего: Кожина Э.В.,
Защитника: адвоката Семеонова В.А. представившего удостоверение [Номер обезличен] ордер [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года,
При секретаре : Тетеревой Г.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке уголовное дело в отношении:
Струкова Виктора Николаевича, [Дата обезличена] года рождения, уроженца ... проживающего ... гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида ... группы, не военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, осужденного [Дата обезличена] года ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Струков В.Н. умышленно причинил потерпевшему Кожину Э.В. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.
Струков В.Н. [Дата обезличена], находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу ... из-за внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Кожиным Э.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар кухонным ножом в грудь Кожину Э.В., в результате чего, согласно заключения эксперта [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года причинил потерпевшему Кожину Э.В.телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева, сопровождающегося пересечением хрящевой части 4-го ребра и повреждением жировой клетчатки перикарда с внутригрудным кровотечением, которые получены от действия колюще-режущего оружия, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни
В судебном заседании подсудимый Струков В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник Семеонов В.А. поддержал заявленное подсудимым Струковым В.Н. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Ефремов Ю.В., потерпевший Кожин Э.В.. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Струков В.Н. - обоснованно в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Струкова В.Н. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ- то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание в отношении подсудимого Струкова В.Н., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства Струков В.Н. характеризуется удовлетворительно, как лицо на протяжении длительного времени употребляющее спиртные напитки, за время проживания в ... в адрес городской администрации жалоб и заявлений на него не поступало л.д. 31),
На учете у врача психиатра Струков В.Н. не состоит (л.д. 52), у врача нарколога состоит с диагнозом: ... л.д. 53)
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Струкова В.Н. суд признает раскаяние в содеянном и признание им своей вины, явку с повинной, наличие инвалидности ... группы
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Струкова В.Н. судом не установлено.
При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимый Струков В.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против охраняемых Конституцией РФ прав человека на жизнь и здоровье, злоупотребляет спиртным, тяжкое преступление им совершено в период алкогольного опьянения, что делает его социально-опасным в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при особом порядке постановления приговора не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Кроме того при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, а так же наличие у подсудимого Струкова В.Н. ... заболевания, на основании которого он признан инвалидом ... группы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого Струкова В.Н. должно быть определено в ИК общего режима.
Вещественные доказательства по делу - одеяло, футболка, кухонный нож, летняя рубашка, фрагмент среза ногтевой пластины с подногтевым содержимым подлежать уничтожению, как не представляющие ценности.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с тяжестью содеянного и необходимостью отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит изменению на взятие под стражу из зала суда. В срок отбытия наказания необходимо зачесть пеиод содержания Струкова В.Н. в порядке ст. 91,91 УПК РФ в ИВС ... с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] года, (освобожден 22 июля 2010 года) всего 3 дня.
Струков В.Н. осужден ... [Дата обезличена] года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ... год, за преступление совершенное [Дата обезличена] года. В связи с чем приговор мирового судьи от [Дата обезличена] года и приговор по настоящему делу надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Струкова Виктора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев (двух лет шести месяцев)лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с [Дата обезличена] года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания в ИВС ... с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года в порядке ст. 91,92 УПК РФ, всего 3 дня.
Приговор ... от [Дата обезличена] года в отношении Струкова В.Н. осужденного по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на ... год, и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу - одеяло, футболка, кухонный нож, летняя рубашка, фрагмент среза ногтевой пластины с подногтевым содержимым - уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в письменном виде, непосредственно с указанием обеспечения участия через систему видеоконференцсвязи, а так же разъяснить осужденному о его праве поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего кодекса не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 настоящего кодекса.
Председательствующий : Афонасьева Т.Е.