О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2010 года г. Малоархангельск
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Л.А.,
при секретаре Шемякиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по частной жалобе Кононова Анатолия Ивановича на определение мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 11 мая 2010 года об отмене судебного приказа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У с т а н о в и л:
Кононов А.И. обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от [Дата обезличена] об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года о взыскании задолженности по транспортному налогу и об его отмене. Указав, что транспортный налог им оплачивается в ИФНС России по ..., просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа, так как о нем узнал только [Дата обезличена] года и отменить указанный судебный приказ.
Кононов А.И. в суде апелляционной инстанции, доводы, изложенные в жалобе подтвердил в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Представитель МРИФНС №6 по Орловской области в суд апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в представленном отзыве на жалобу об отмене судебного приказа указал, что в Межрайонную ИФНС России №6 по Орловской области поступили сведения из органов ГИБДД о постановке на учет транспортного средства «Москвич» [Номер обезличен] по адресу: ..., ..., ... ..., Кононову А.И. был начислен транспортный налог с физических лиц в размере 760 рублей. В Межрайонную ИФНС России № 6 по Орловской области Кононовым А.И. были представлены документы, что данное транспортное средство зарегистрировано в ..., а в ... оно стоит на временном учете до [Дата обезличена] г., в связи с чем просят о прекращении производства по делу в отношении Кононова А.И.
Выслушав Кононова А.И., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что [Дата обезличена] года МРИФНС России №6 по Орловской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка Малоархангельского района с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с Кононова А.И. транспортного налога в сумме 760 рублей.
[Дата обезличена] года вынесено судебное постановление, возбуждено исполнительное производство.
[Дата обезличена] года должник Кононов А.И. обращается с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года о взыскании задолженности по транспортному налогу, утверждает, что судебный приказ получил только [Дата обезличена] года, транспортный налог оплачивается им по постоянному месту регистрации транспортного средства в ..., в связи с чем просит восстановить срок для подачи заявления об отмене указанного выше судебного приказа.
Определением мирового судьи от [Дата обезличена] года Кононову А.И. в заявленных требованиях отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, должник Кононов А.И. подает частную жалобу, в которой указывает, что транспортный налог им оплачивается по постоянному месту регистрации транспортного средства в ..., то есть по постоянной своей регистрации, о существовании судебного приказа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года ему становится известно только в [Дата обезличена], и он сразу же обращается за судебной защитой. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник Кононов А.И. не имел иных возможностей обратиться с жалобой об отмене судебного приказа и находит обоснованным его заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от [Дата обезличена] г.
Кроме того, утверждение должника о том, что его автомобиль «Москвич» [Номер обезличен] состоит на временном учете по Орловской области и транспортный налог им оплачивается по месту постоянной регистрации транспортного средства в ... нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, так из представленного должником свидетельства о регистрации транспортного средства в графе – особые отметки, значится что а/м Москвич [Номер обезличен], собственником которого является Кононов А.И., состоит на временном учете по Орловской области, из представленного налогового уведомления [Номер обезличен] на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007 год по ..., Кононову А.И. начислен транспортный налог, который им оплачен в 2008 году. Кроме того, из справки [Номер обезличен] о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам физических лиц по состоянию на [Дата обезличена] года по ... Кононов А.И. не имеет задолженности по налоговым санкциям.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что судебный приказ от [Дата обезличена] года о взыскании с Кононова А.И. транспортного налога в сумме 760 рублей в пользу МРИФНС России №6 по Орловской области вынесен в нарушении действующего законодательства, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к убеждению об отмене определения мирового судьи от [Дата обезличена] года и о прекращении производства по делу, поскольку обязательство исполнено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 334, 335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от [Дата обезличена] года об отказе Кононову А.И. в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года – отменить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года.
Отменить судебный приказ [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года о взыскании с Кононова А.И. транспортного налога в сумме 760 рублей в пользу МРИФНС России № 6 по Орловской области.
Производство по делу по заявлению МРИФНС России №6 по Орловской области о выдачи судебного приказа о взыскании с Кононова А.И. транспортного налога в сумме 760 рублей прекратить, поскольку обязательство исполнено.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Иноземцева Л.А.