Решение
Именем Российской Федерации.
19 июля 2010 года г. Малоархангельск.
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Н.Н.
при секретаре: Козак Т.И.
с участием представителя истца Лакушина М.А, действующего по доверенности [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, удостоверенной временно исполняющего обязанности нотариуса ... ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, гражданское дело №2-59 по иску Таракановой Галины Яковлевны к Паняеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда.
Установил:
Тараканова Г.Я. обратилась в суд с иском к Паняеву С.С. о взыскании суммы долга в размере 225 000 рублей по договору займа, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 22 500 рублей, ссылаясь на то, что [Дата обезличена] года Паняев С.С. по договору займа, взял у неё денежную сумму, в размере 300 000 рублей с обязательством возврата данной суммы до [Дата обезличена] года равными долями по 12 500 рублей ежемесячно начиная с [Дата обезличена] года, однако в срок долг не возвратил. В октябре 2008 года она была вынуждена обратиться в суд о взыскании 75 000 рублей долга с ответчика. Было вынесено решение мирового судьи, однако по настоящее время данное решение реально не исполнено из-за уклонения ответчика от оплаты присужденных сумм. В настоящее время остаток долга по договору займа составил 225 000 рублей, которые она просит взыскать с ответчика. Кроме того просит компенсировать причиненные ей нравственные и физические страдания в размере 22 500 рублей, поскольку из-за перенесенных переживаний в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа она стала инвалидом 2 группы. А также возместить ей затраты понесенные в связи с заключением договора на оказание правовых услуг по представлению ее интересов в суде, в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Лакушин М.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика Паняева С.С. в пользу истицы оставшуюся сумму долга по договору займа. Кроме того просит взыскать судебные расходы состоящие из затрат на отплату услуг представителя, и компенсировать моральный вред причиненный его доверительнице в результате ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств.
Ответчик Паняев С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания своевременно и надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, принимает на себя обязательства о погашении суммы долга в размере 500 рублей ежемесячно.
Таким образом, с учетом согласия представителя истца и просьбы ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителя истца, принимая во внимание возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что Паняев С.С. взял у Таракановой Г.Я. заем в размере 300 000 рублей с обязательством возвратить данную сумму в срок до [Дата обезличена] года, равными долями по 12 500 рублей ежемесячно начиная с [Дата обезличена] года.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от [Дата обезличена] года зарегистрированным за [Номер обезличен], удостоенным нотариусом ... ФИО6. Из данной договора следует, что Паняев С.С. деньги в сумме 300 000 рублей получил полностью.л.д.6).
Ответчик Паняев С.С. в установленный договором срок сумму долга Таракановой Г.Я. не возвратил. Решением мирового судьи судебного участка Малоархангельского района от [Дата обезличена] года, часть долга в размере 75 000 рублей взыскана с ответчика в принудительном порядке. Оставшаяся часть долга составляет 225 000 рублей (лд.8).
Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду полагать, что ответчик уклоняется от уплаты полученного им долга в связи, с чем данная сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.
Судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ст. 100 ГПК РФ, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.
Как следует из представленного суду платежного поручения [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, истец оплатил услуги представителя в сумме 20 000 рублей, согласно договора об оказании юридических услуг от [Дата обезличена] года л.д.10,11). Данную сумму с учетом сложности дела, а также необходимостью неоднократного выезда представителя истца из ... в ... области, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Что касается исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из положений ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде от уплаты, которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, который не освобожден от судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Бюджетным кодексом РФ, а именно в бюджет муниципального образования г. Малоархангельска Орловской области.
В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, взыскивается государственная пошлина 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. С учетом исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5450 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.55; ст.67; ст. 100 ст.194-199 ГПК РФ, ст.807-808 ГК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Таракановой Галины Яковлевны к Паняеву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Паняева Сергея Сергеевича в пользу Таракановой Галины Яковлевны 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей основного долга, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 (двадцать) рублей, итого в сумме 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований Таракановой Галины Яковлевны к Паняеву Сергею Сергеевичу о компенсации морального вреда в размере 22 500 рублей отказать.
Взыскать с Паняева Сергея Сергеевича в бюджет муниципального образования г. Малоархангельска Орловской области государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 5450 рублей
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Филимонова Н.Н.