Дело № 2-50
Решение
Именем Российской Федерации.
12 мая 2011 года. г.Малоархангельск.
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Афонасьевой Т.Е.,
при секретаре: Шемякиной О.В.
с участием истца: представителя прокуратуры Малоархангельского района Орловской области, помощника прокурора Коробова Д.В.,
представителя ответчика МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» Артамоновой А.В.,
представителя третьего лица администрации Малоархангельского района Орловской области Петрушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-50 по исковому заявлению прокурора Малоархангельского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий,
Установил:
Прокурор Малоархангельского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Малоархангельского района проведена проверка соблюдения правил дорожного движения в части организации перевозок учащихся образовательных учреждений района.
В ходе проверки установлено, что МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» для перевозки учащихся использует автобус ПАЗ-№ государственный регистрационный <данные изъяты> принадлежащий МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» (ПТС №).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 утвержден технический регламент о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 1 вышеуказанного регламента, настоящий технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.
В разделе 1.16 вышеуказанного технического регламента перечислены требования к транспортному средству для перевозки детей.
В соответствии с п. 1.16.1.7 вышеуказанных требований элементы всех устройств непрямого обзора, установленных на автобусе, должны иметь электрообогрев.
В ходе проверки установлено, что в нарушении вышеуказанных требований устройства непрямого обзора (зеркала заднего вида), установленные на автобусе ПАЗ-№ государственный регистрационный № не имеют электрообогрева.
Согласно п. 1.16.4,3. вышеуказанного требования, автобус должен быть оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях.
В ходе проверки установлено, что в нарушении вышеуказанных требований автобус ПАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный <данные изъяты> СЕ не оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях.
В соответствии с п. 1.16.1.6. автобус должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.
В ходе проверки установлено, что в нарушении вышеуказанного требования ПАЗ-№ государственный регистрационный <данные изъяты> не оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.
В связи с тем, что перевозка учащихся МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» осуществляется на автобусе, не отвечающем требованиям безопасности колесных транспортны средств, создается реальная угроза жизни и здоровью пассажирам (учащимся) и другим участникам дорожного движения.
В связи, с чем в силу ст.45 ч.1 ГК РФ прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределённого круга лиц о понуждении к совершению действий.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит обязать устранить нарушения п. 1.16.1.7; п. 1.16.4.3; п. 1.16.1.6 требований к транспортным средствам для перевозки детей, допускаемые при перевозке учащихся МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа».
Представитель ответчика - директор МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» Артамонова А.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» на балансе стоит автобус ПАЗ-№, который был выделен школе по национальному проекту в <данные изъяты> году и соответствовал всем требованиям законодательства. Однако в <данные изъяты> году были внесены некоторые изменения в законодательство по оборудованию транспортных средств. В школе отсутствуют необходимые для устранения нарушений денежные средства. Необходимо найти соответствующую организацию для переоборудования транспортного средства, сделать заявку в районную администрацию на выделение денежных средств для этого, а так же время на само переоборудование.
Представитель третьего лица- администрации Малоархангельского района Орловской области Петрушина Е.А. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что отдел образования, молодёжной политики, физической культуры и спорта администрации Малоархангельского района Орловской области неоднократно обращался с заявлениями к главе администрации Малоархангельского района для финансирования и оснащения автобуса устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом, устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях и электрообогревом устройств непрямого обзора, установленных на автобусе. Администрация выделит денежные средства на переоборудование автобуса отчетчика.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком, третьим лицом иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчику, третьему лицу разъяснены последствия признания иска.
Суд, выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком, третьим лицом не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, третьим лицом заявленные требования прокурора Малоархангельского района Орловской области удовлетворить в полном объёме.
Суд принимает признание иска ответчиком, третьим лицом, поскольку прокурором района в обосновании заявленных требований представлен акт о результатах проверки соответствия автотранспортных средств, используемых для перевозки учащихся (л.д.6).
Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, и у суда есть основания для принятия признания иска ответчиком.
Срок для исполнения решения суд определяет до ДД.ММ.ГГГГ,как разумный и обоснованный.
Руководствуясь ст.173; ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Малоархангельского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» о понуждении к совершению действий - удовлетворить.
Обязать МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения п. 1.16.1.7; п. 1.16.4.3; п. 1.16.1.6 требований к транспортным средствам для перевозки детей, допускаемые при перевозке учащихся МОУ «Луковская средняя общеобразовательная школа» на автобусе ПАЗ-№, регистрационный знак № (ПТС №) в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Афонасьева Т.Е.