Дело № 2-51
Решение
Именем Российской Федерации.
12 мая 2011 года. г.Малоархангельск.
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Афонасьевой Т.Е.,
при секретаре: Шемякиной О.В.
с участием истца: представителя прокуратуры Малоархангельского района Орловской области, помощника прокурора Коробова Д.В.,
представителя ответчика МОУ Костинская основная общеобразовательная школа Григорян С.Р.,
представителя третьего лица администрации Малоархангельского района Орловской области Петрушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-51 по исковому заявлению прокурора Малоархангельского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к МОУ Костинская основная общеобразовательная школа о понуждении к совершению действий,
Установил:
Прокурор Малоархангельского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ к МОУ Костинская основная общеобразовательная школа о понуждении к совершению действий.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Малоархангельского района проведена проверка соблюдения правил дорожного движения в части организации перевозок учащихся образовательных учреждений района.
В ходе проверки установлено, что МОУ Костинская основная общеобразовательная школа для перевозки учащихся использует автобус ГАЗ-№ государственный регистрационный № принадлежащий МОУ Костинская основная общеобразовательная школа (ПТС №).
Согласно п. 1 вышеуказанного регламента, настоящий технический регламент устанавливает требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение на территории Российской Федерации и их эксплуатации независимо от места их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 утвержден технический регламент о безопасности колесных транспортных средств.
В разделе 1.16 вышеуказанного технического регламента перечислены требования к транспортному средству для перевозки детей.
Согласно п. 1.16.4,3. вышеуказанного требования, автобус должен быть оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях.
В ходе проверки установлено, что в нарушении вышеуказанных требований автобус ГАЗ-№ государственный регистрационный № не оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях.
В связи с тем, что перевозка учащихся МОУ Костинская основная общеобразовательная школа осуществляется на автобусе, не отвечающем требованиям безопасности колесных транспортны средств, создается реальная угроза жизни и здоровью пассажирам (учащимся) и другим участникам дорожного движения.
В силу ст.45 ч.1 ГК РФ прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределённого круга лиц о понуждении к совершению действий.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит обязать устранить нарушения п. 1.16.4.3 требований к транспортным средствам для перевозки детей, допускаемые при перевозке учащихся МОУ Костинская основная общеобразовательная школа.
Представитель ответчика - директор МОУ Костинская основная общеобразовательная школа Григорян С.Р. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в МОУ Костинская основная общеобразовательная школа для перевозки учащихся имеется автобус ГАЗ-№ государственный регистрационный №, который школа получила в 2008 году. Автобус оснащён сигнализацией, срабатывающей при открытии и закрытии дверей. Однако отсутствует блокировка дверей. Поскольку автобус находится ещё на гарантии, данную поломку планируется устранить в ближайшее время.
Представитель третьего лица - администрации Малоархангельского района Орловской области Петрушина Е.А. требования прокурора так же признала в полном объеме, суду пояснила, что для устранения допущенных нарушений ответчику необходимо время.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком, третьим лицом иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчику, третьему лицу разъяснены последствия признания иска.
Суд, выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком, третьим лицом не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком, третьим лицом заявленные требования прокурора Малоархангельского района Орловской области удовлетворить в полном объёме.
Суд принимает признание иска ответчиком, третьим лицом, поскольку прокурором района в обосновании заявленных требований представлен акт о результатах проверки соответствия автотранспортных средств, используемых для перевозки учащихся (л.д.<данные изъяты>
Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, и у суда есть основания для принятия признания иска ответчиком.
Срок для исполнения решения суд определяет до ДД.ММ.ГГГГ,как разумный и обоснованный.
Руководствуясь ст.173; ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования прокурора Малоархангельского района Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к МОУ Костинская основная общеобразовательная школа о понуждении к совершению действий - удовлетворить.
Обязать МОУ Костинская основная общеобразовательная школа в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения п. 1.16.4.3 требований к транспортным средствам для перевозки детей, допускаемые при перевозке учащихся МОУ Костинская основная общеобразовательная школа в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Афонасьева Т.Е.