О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года. г. Малоархангельск.
Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего судьи: Т.Е. Афонасьевой,
При секретаре: Тетеревой Г.М.,
с участием:
истицы: Царевой Т.П.,
представителя истицы: адвоката Панкратова В. А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика администрации Малоархангельского района: начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации Малоархангельского района Фалеевой О.И.,
представителя 3-го лица: директора МУП «Аптека № №» Шинкоренко Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Царевой Тамары Петровны к администрации Малоархангельского района - отделу по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Малоархангельского района о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица Царева Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Малоархангельского района - отделу по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Малоархангельского района о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение. В судебном заседании, изменив исковые требования, истица просила суд определить размер доли права в общей долевой собственности в здании по адресу <адрес> на лестничную площадку и лестницу примыкающих к ее квартире.
26 октября 2010 года в период рассмотрения гражданского дела по существу истца обратилась в суд с заявлением об отказе в исковых требований ввиду того, что доля в праве общей долевой собственности на общее имущество определена законодательством и определение ее размера судом излишне, ответчик может выдать истице справку о размере ее доли в праве на общее имущество - лестницу и лестничную площадку примыкающих к ее квартире, куда она намерена обратиться. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.
Отказ истицы от исковых требований принят судом, так как данный отказ не нарушает законных интересов и других прав ответчика, и 3-х лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Царевой Тамары Петровны от искового заявления к администрации Малоархангельского района Орловской области- отделу по управлению муниципальным имуществом и землепользованию о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение и определение размера доли права в общей долевой собственности в здании по адресу <адрес> на лестничную площадку и лестницу примыкающих к ее квартире.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению истицы Царевой Тамары Петровны к администрации Малоархангельского района Орловской области- отделу по управлению муниципальным имуществом и землепользованию о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение и определение размера доли права в общей долевой собственности в здании по адресу <адрес> на лестничную площадку и лестницу примыкающих к ее квартире - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.
Судья: Т.Е. Афонасьева