Дело № 2-112 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Малоархангельск Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: Председательствующего судьи: Афонасьевой Т.Е., При секретаре: Тетеревой Г.М. С участием: Представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ- Коротченковой О.В., Ответчиков: Тишкиной О.Н., Тишкиной Т.П., Масловой Н.Ф., Витушкина Н.В., Захарова Р.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-112 по иску Коммерческого Банка «Капитал Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего КБ «Капитал Кредит» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Легостаеву Михаилу Ивановичу, Тишкиной Ольге Николаевне, Тишкиной Татьяне Петровне, Масловой Нине Фроловне, Витушкину Николаю Васильевичу, Захарову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Коммерческий Банк «Капитал Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего КБ «Капитал Кредит» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Легостаеву Михаилу Ивановичу, Тишкиной Ольге Николаевне, Тишкиной Татьяне Петровне, Масловой Нине Фроловне, Витушкину Николаю Васильевичу, Захарову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2009 г. по делу № <данные изъяты> «Капитал Кредит» (ООО) признан несостоятельным (банкротом)и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО1 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2010 срок конкурсного производства в отношении Банка продлен на 6 месяцев до 03.03.2011 года. На основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. При осуществлении полномочий конкурсным управляющим было установлено, что 28 сентября 2007 года между Банком и Легостаевым М.И. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Легостаеву М.И.кредит в сумме 900 000 рублей сроком по 27 сентября 2010 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых по срочной задолженности. 28 сентября 2007 года сумма кредита в размере 900 000 рублей была выдана ответчику Легостаеву М.И.наличными денежными средствами через кассу Банка, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по ссудному счету Легостаева М.И. №. Таким образом Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 5.1.3, 5.1.4 Кредитного договора Легостаев М.И. обязался безусловно и безотзывно погасить кредит и своевременно и полностью уплатить проценты по кредиту. В период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Легостаев М.И. осуществлял (ненадлежащим образом) уплату процентов за пользование кредитом и частичное погашение суммы основного долга. Однако в установленный Кредитным договором срок ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 309, 310, 819 ГК РФ и п.п. 1.1, 4.3.1 Кредитного договора ответчик Легостаев М.И. кредит не возвратил и начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по уплате причитающихся за пользование кредитом процентов. По состоянию на 0l.05.2011г. задолженность Легостаева М.И. перед банком по сумме основного долга составляет 366 640,08 рублей. На сумму кредита в период пользования кредитом были начислены, но не уплачены Легостаевым М.И. проценты за пользование кредитом в сумме 43 864,17 рубля. Всоответствии с п. 2.2 Кредитного договора на сумму просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом начисляются повышенные проценты в размере 30% годовых. Поскольку в установленные Кредитным договором сроки Легостаев М.И. не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся за пользование кредитом процентов, истцом на основании п. 2.2 Кредитного договора начислены повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 88 087,77 рублей,а также повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере 7 962,24 рублей. Таким образом, по состоянию на 01.05.2011г. общая сумма задолженности ответчика Легостаева М.И. перед Банком по Кредитному договору составляет 506 554,26 рублей. Расчет задолженности ответчика Легостаева М.И. прилагается к настоящему исковому заявлению. На основании изложенного ответчику Легостаеву М.И. было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении задолженности по кредиту, с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства Легостаевым М.И. Банку в полном объеме не возвращены. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Легостаевым М.И. по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры поручительства (далее - «Договоры поручительства»).: 3) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с гр.Масловой Ниной Фроловной В соответствии с п. 1.1, 1.2 1.3 Договоров поручительства ответчики Тишкина О.Н., Тишкина Т.П., Маслова Н.Ф., Витушкин Н.В., Захаров Р.А. обязались нести солидарно с Легостаевым М.И. ответственность перед Банком в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Легостаевым М.И. по Кредитному договору. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Легостаевым М.И. обязательств по Кредитному договору Банк направляет ответчикам письменное требование о погашении задолженности, которое подлежит удовлетворению ответчиками в полном объеме в течение пяти рабочих дней после получения указанного требования. На этом основании в связи с ненадлежащим исполнением Легостаевым М.И. обязательств и уплате процентов за пользование кредитом ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, которые согласно почтовым уведомлениям о вручении были вручены ответчикам 04 декабря 2009г. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиками Банку не возвращены. Истец, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 819 ГК PФ ст. 23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст. 50.20, 50.21 ФЗ «О несостоятельности банкротстве) кредитных организаций», ст. ст. 3, п.4 ст. 22, 24, 131, 133 ГПК РФ ООО KБ Капитал Кредит» в лице конкурсного управляющего просит суд взыскать солидарно с гр. Легостаева Михаила Ивановича, гр. Тишкиной Ольги Николаевны, гр. Тишкиной Татьяны Петровны, гр. Масловой Нины Фроловны, гр. Витушкина Николая Васильевича, гр. Захарова Романа Александровича в пользу Коммерческого Банк Капитал Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 554 (Пятьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 26 коп.,в том числе: 366 640,08 рублей- сумма основного долга; 43 864,17 рубля- проценты за пользование кредитом; 88 087,77 рублей- повышенные проценты по просроченной основному долгу; 7 962,24 рублей- повышенные проценты по просроченным процентам по кредиту, А так же возместить за счет Ответчиков понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротченкова О.В. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, приведя свои доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила заявленные требования в части возврата госпошлины, пояснив суду, что госпошлина переплачена истцом, в связи с чем просит взыскать с ответчиков размер госпошлины в сумме 8 265 рублей 54 копейки в солидарном порядке Ответчики Тишкина Ольга Николаевна, Тишкина Татьяна Петровна, Маслова Нине Фроловна, Витушкин Николай Васильевич, Захаров Роман Александрович исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Легостаев М.И. в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие в связи с нахождением его в командировке. От участия в прениях отказался. Исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска. Кроме того суд изучив письменные доказательства по делу приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, а именно: Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец ООО Коммерческий Банк «Капитал Кредит» предоставил заемщику Легостаеву М.И. кредит в размере 900 000 рублей, установив процентную ставку 18 % годовых по срочной задолженности и 30% годовых по просроченной задолженности. (л.д.<данные изъяты>) Как усматривается из расчета задолженности клиента перед ООО КБ «Капитал Кредит» по действующим условиям кредитного договора и расчета суммы штрафных санкций за просрочку процентов на дату 01.05.2011 года :366 640,08 рублей- сумма основного долга; 43 864,17 рубля- проценты за пользование кредитом; 88 087,77 рублей- повышенные проценты по просроченной основному долгу;7 962,24 рублей- повышенные проценты по просроченным процентам по кредиту. Всего задолженность составляет 506 554 рубля 26 копеек. Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела в обеспечение исполнения обязательств Легостаева М.И. по Кредитному договору Банком были заключены следующие договоры поручительства (далее - «Договоры поручительства»).: - договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Тишкиной Ольгой Николаевной (л.д.<данные изъяты>) - договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Тишкиной Татьяной Петровной ( л.д.<данные изъяты>) - договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Масловой Ниной Фроловной ( л.д.<данные изъяты>) - договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с гр. Витушкиным Николаем Васильевичем ( л.д.<данные изъяты>) - договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Захаровым Романом Александровичем ( л.д.<данные изъяты>) В соответствии с п. 1.1, 1.2 1.3 Договоров поручительства ответчики обязались нести солидарно с ответчиком Легостаевым М.И. ответственность перед Банком в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Легостаевым М.И. по Кредитному договору. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору Банк направляет ответчикам письменное требование о погашении задолженности, которое подлежит удовлетворению ответчиками в полном объеме в течение пяти рабочих дней после получения указанного требования. На этом основании в связи с ненадлежащим исполнением Легостаевым М.И. обязательств и уплате процентов за пользование кредитом ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств. (л.д.<данные изъяты>) Однако, как следует из материалов дела и не отрицается ответчиками, требования кредитора по уплате денежных сумм в погашение кредитной задолженности с причитающимися процентами ими не исполнены. В исковом заявлении указано, что конкурсное управление продлено определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2010 года на 6 месяцев, то есть до 03.03.2011 года. Однако из определения арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 26 апреля 2001 года конкурсное производство в отношении должника ООО КБ «Капитал Кредит» продлено на 6 месяцев то есть до 30 сентября 2011 года (л.д.<данные изъяты> Таким образом, исковое заявление подано представителем истца в пределах его полномочий и в период действия конкурсного производства в отношении истца. Суд, выслушав мнения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым принять признание иска ответчиками, заявленные требования истца Коммерческого Банка «Капитал Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего КБ «Капитал Кредит» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Легостаеву Михаилу Ивановичу, Тишкиной Ольге Николаевне, Тишкиной Татьяне Петровне, Масловой Нине Фроловне, Витушкину Николаю Васильевичу, Захарову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от 27.12.2010 года следует, что истцом за рассмотрение иска в Малоархангельском суде к Легостаеву М.И. и др. уплачена госпошлина в сумме 11279 рублей 93 копейки. Однако представитель истца уточнив исковые требования в части взыскания госпошлины с ответчиков просит с них взыскать в солидарном порядке госпошлину в сумме 8 265 рублей 54 копейки. В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности пр и неделимости предмета обязательства. Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст.40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение субеных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков, следовательно судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по делу должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке, в данном случае исходя из сути исковых требований в равных долях с каждого ответчика. Ввиду удовлетворения исковых требований истца к ответчикам в полном объеме расходы по уплате госпошлины, относящиеся к судебным расходам подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке и в полном объеме, то есть исковые требования истца в этой части так же подлежат удовлетворению в полном объеме, На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 39, 194-199 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л: Принять от ответчиков Легостаева Михаила Ивановича, Тишкиной Ольги Николаевны, Тишкиной Татьяны Петровны, Масловой Нины Фроловны, Витушкина Николая Васильевича, Захарова Романа Александровича признание иска Коммерческого Банка «Капитал Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего КБ «Капитал Кредит» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Легостаеву Михаилу Ивановичу, Тишкиной Ольге Николаевне, Тишкиной Татьяне Петровне, Масловой Нине Фроловне, Витушкину Николаю Васильевичу, Захарову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Исковые требования Коммерческого Банка «Капитал Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего КБ «Капитал Кредит» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Легостаеву Михаилу Ивановичу, Тишкиной Ольге Николаевне, Тишкиной Татьяне Петровне, Масловой Нине Фроловне, Витушкину Николаю Васильевичу, Захарову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Легостаева Михаила Ивановича, Тишкиной Ольги Николаевны, Тишкиной Татьяны Петровны, Масловой Нины Фроловны, Витушкина Николая Васильевича, Захарова Романа Александровича в пользу коммерческого Банка «Капитал кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № № от 28 сентября 2007 года в размере 506 554 (пятьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 26 копеек в том числе: - 366 640,08 рублей- сумма основного долга; - 43 864,17 рубля- проценты за пользование кредитом; - 88 087,77 рублей- пени за просрочку основного долга; - 7 962,24 рублей- пени за просрочку процентов ; Взыскать в пользу коммерческого Банка «Капитал кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы в виде оплаченной госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 8 265 ( восемь тысяч) двести шестьдесят пять) рублей 54 копейки с ответчиков в долевом порядке: - с Легостаева Михаила Ивановича - 1377 (одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 59 копеек, - с Тишкиной Ольги Николаевны - 1377 (одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 59 копеек, - с Тишкиной Татьяны Петровны - 1377 (одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 59 копеек, - с Масловой Нины Фроловны - 1377 (одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 59 копеек, - с Витушкина Николая Васильевича - 1377 (одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 59 копеек, - с Захарова Романа Александровича - 1377 (одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 59 копеек, Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Т.Е. Афонасьева