Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                         г. Малоархангельск

      Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Афонасьевой Т.Е.,

при секретаре Тетеревой Г.М.,

с участием истицы : Головиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14 по исковому заявлению       Головиной Т.К. к МРИ ФНС России № 6 по Орловской области о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Головина Т.К. обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 6 по Орловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее брат ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти у него остались денежные вклады. Других наследников кроме нее нет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в принятии заявления ей было отказано ввиду пропуска 6-месячного срока для принятия наследства. Срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года самостоятельно не могла передвигаться ввиду термического ожога ног. Просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1 и признать за ней право на получение наследства в виде денежной компенсации,

В период подготовки дела к слушанию уточнила заявленные требования и просила признать ее принявшей наследство и признать за ней право на наследуемое имущество.

В судебном заседании истица     Головина Т.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просит суд признать наследника, принявшим наследство и установить ее право собственности на денежные вклады, находящиеся в Малоархангельском дополнительном офисе № на имя ФИО1, ее брата так как она после смерти     брата фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода - постельного белья, вещей, книг, часов.

Ответчик МРИ ФНС России № 6 по орловской области обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, Позиция Инспекции по данному делу - на усмотрение суда, от участия в прениях отказались.

Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истицу, свидетелей по данному делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании истицей предоставлено достаточно доказательств свидетельствующих о том, что она является наследницей по закону за умершим ФИО1, так как является его родной сестрой,     что подтверждено истицей копией свидетельства о ее рождении серии № (л.д.№), копией свидетельства о рождении брата ФИО1 серии №( л.д.№), согласно которых они имели общих родителей отец ФИО2 и мать ФИО3, а так же копией свидетельства о заключении брака серии №, согласно которого истица в девичестве ФИО7 вступила в брак с ФИО4 и после брака ей присвоена фамилия ФИО8 ( л.д. № ) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии № (л.д.№)

Как следует из письма сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавшего в <адрес> имеются вклады в дополнительном офисе № на один из которых положена компенсация (л.д.№)

Как следует из справки № выданной заведующей медпунктом Головина Т.К. находилась на амбулаторном лечении с диагнозом термический ожог нижних конечностей в области стоп с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Согласно справки, выданной заведующим Луковским домом ветеранов, личные вещи принадлежавшие ФИО1 проживавшему в доме ветеранов <адрес> после его смерти выданы его сестре Головиной Таисии Кузьминичне. (л.д.№)

Кроме того допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили, что Головина Т.К. является единственной наследницей после смерти ФИО1 и она после его смерти фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода - постельного белья, личных вещей, часов, книг.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что на день смерти наследодателю ФИО1 принадлежали компенсации по денежным вкладам, хранящиеся в доп офисе ОСБ России № на один из которых положена компенсация, и истица Головина Т.К. фактически приняла наследство открывшееся со смертью ее брата ФИО1 в виде его личных вещей. В связи с чем суд приходит к убеждению в том, что исковые требования Головной Т.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1153 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной Т.К. к МРИ ФНС России № 6 по Орловской области о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать Головину Таисию Кузьминичну принявшей наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее право собственности в порядке наследования на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в № в дополнительном офисе № <адрес> на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.     

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                 Т.Е. Афонасьева