Определение. 17 мая 2012 год г. Малоархангельск Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Н.Н., при секретаре: Головиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-25 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Страховой компании «Транснефть» к Скутельник Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, Установил. В Малоархангельский районный суд обратилось Закрытое акционерное общество Страховая компания «Транснефть» с исковым заявлением к Скутельник Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло ДТП в результате нарушения Скутельник С.И. п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> гос номер №, которое им было угнано. В результате ДТП автомашине <данные изъяты>, гос. номер № принадлежавшей ФИО1 были причинены механические повреждения, данная автомашина была застрахована в ЗАО СК «Транснефть» и владельцу автотранспорта выплачено страховое возмещение, которое в настоящее время необходимо в порядке суброгации взыскать с виновного лица Скутельник С.И.. В предварительное судебное заседание представитель истца ЗАО СК «Транснефть» и ответчик Скутельник С.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела своевременно и надлежаще извещены. В адрес суда поступили заявления ЗАО СК «Транснефть» и Скутельник С.И., где содержится просьба сторон рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе подготовки гражданского дела к слушанию установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Скутельник С.И. на территории РФ не зарегистрирован, не документирован паспортом РФ и не является гражданином России, а является иностранным гражданином, со слов ответчика является гражданином республики Молдова. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика Скутельник С.И., заявлением Скутельник О.И., справкой УФМС по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающей отсутствие гражданства РФ у ответчика, справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №. об отсутствии регистрации на территории поселения указанного в иске в качестве места жительства ответчика. Глава 44 ГПК РФ определяет подсудность дел, с участием иностранных лиц, судам в Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных граждан судам РФ определяется по правилам главы 3 настоящего кодекса. Согласно пункта 5 части 3 ст. 402 ГПК РФ суды Российской Федерации вправе рассмотреть дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требований о возмещении вреда, имело место на территории РФ. Часть 3 ст. 402 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 ГПК РФ, в том числе к ст. 28 ГПК РФ., следовательно, специальные нормы, устанавливающие правила подсудности дел с участием иностранных граждан, подлежат применению при несовпадении их содержания с нормами, устанавливающими общие правила подсудности. Пункт 5 части 3 ст. 402 ГПК РФ предусматривает право судов РФ рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда причиненного имуществу, если причинение вреда имело место на территории РФ. Из положений ст. 42 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам», заключенной в г. Минске 22.01.1993 года и вступившей в действие для РФ 10.12.1994 года, следует, что по делам о возмещении вреда компетентен суд на территории которого имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требований о возмещении вреда, а именно суд по месту причинения вреда. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен имущественный вред, произошло на территории РФ по адресу <адрес>, истец ЗАО СК «Транснефть» должен был предъявить иск в суд РФ в зависимости от места причинения вреда. В данной ситуации в Никулинский районный суд г. Москвы. Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом установлено, что данное гражданское дело не подсудно Малоархангельскому районному суду Орловской области а подсудно районному суду по месту причинения вреда. Следовательно у суда имеются основания для передачи по подсудности гражданского дела № 2-23 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Страховой компании «Транснефть» к Скутельник Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в Никулинский районный суд г. Москвы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. 152 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело № 2-25 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Страховой компании «Транснефть» к Скутельник Сергею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности для рассмотрения в Никулинский районный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение. Судья Филимонова Н.Н.