Дело № г. П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО8 ФИО10., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, с участием государственного обвинителя ФИО7-Г., осужденной ФИО1., адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, уголовное дело по апелляционному представлению Малгобекского городского прокурора ФИО5 на приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Республики ФИО8 ФИО6 от 22 февраля.2011 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г Назрань ЧИАССР, гражданка Российской Федерации, не замужняя, имеющая неполное среднее образование, невоеннообязанная, не работающая, ранее не судимая, проживающая по адресу: Республика ФИО8, <адрес>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1(один) года 6(шесть) месяцев, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 виновна в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события указанного преступления. Своими действиями ФИО1 умышленно ввела в заблуждение правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, и оказала негативное воздействие на их нормальную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № Республики ФИО8 ФИО6 вынесла приговор в отношении ФИО1, признав последнюю виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1(один) года 6(шесть) месяцев. В апелляционном представлении Малгобекского городского прокурора РИ ФИО5 приговор мирового судьи предлагается отменить по следующему основанию: за нарушение подсудности. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, в присутствии своего защитника ФИО3 подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель по делу ФИО7-Г. согласился с ходатайством ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, указывая на то, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Данное ходатайство письменно поддержано потерпевшим ФИО2 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для вынесения приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного следствия, предусмотренный ч.2 ст.306 УК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст.316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельствами, влияющими на вид и размеры наказания, мнение участников процесса. При определении вида и размера наказания подсудимой суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание: полное признание ею своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и первую судимость. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Обвинительный приговор исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Республики ФИО8 ФИО6 от 22 февраля.2011 г. отменить. Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и по данному закону назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1/один/ год. Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по Республике ФИО8 не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации. Вещественные доказательства по делу: протокол устного заявления, хранить при уголовном деле; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, светокопии паспорта на 2-х листах, протокол дополнительного опроса ФИО1, хранящиеся в материале доследственной проверки, хранящиеся в Малгобекском ГСО СУ СК РФ по РИ, оставить там же. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики ФИО8 в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО8 ФИО11.