Дело № 1-80/11 г. П Р И ГО В О Р Именем Российской Федерации. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО19 Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора ФИО6, ФИО2-Тагира Махтиевича, законного представителя ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО18 Магомед-Тагира Махтиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, призывника, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО19, <адрес>, проживающего по адресу: РИ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2-Тагир Махтиевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> ФИО19, ФИО18-Г.М. и ФИО3, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение чужого имущества из кладового помещения, расположенного во дворе вышеуказанного дома. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО18-Т.М. подошли к входной двери в указанное помещение, после чего, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 с помощью металлической трубы, найденной им возле указанного помещения, взломал замок на двери, ведущей в кладовое помещение. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО18-Т.М. незаконно проникли в кладовое помещение, обыскав его, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО11 три алюминиевые фляги объемом 38 литров стоимостью 1500 рублей каждая, и клеенчатый тент, стоимостью 900 рублей. После чего ФИО3 и ФИО18-Т.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. Он же, виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> ФИО19, Ягдиев М-Т.М. вместе с ранее знакомым ФИО3, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение чужого имущества из подвального помещения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО18-Т.М. подошли к входной двери в указанное помещение, после чего, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 с помощью неустановленного в ходе следствия металлического предмета, взломал навесной замок на двери, ведущей в подвальное помещение. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО18-Т.М. незаконно проникли в указанное подвальное помещение, состоящее из четырех отдельных отсеков, имеющих каждый дверь. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО18-Т.М. зашли в отсек, расположенный слева после входа в подвальное помещение, который имел незапертую дверь, после чего похитили оттуда две алюминиевые фляги объемом 38 литров стоимостью 1500 рублей каждая, принадлежащие ФИО9 Затем ФИО3 и ФИО18-Т.М. подошли к отсеку, расположенному по правой стороне, дверь которого была заперта на навесной замок. Далее ФИО3 с помощью неустановленного в ходе следствия металлического предмета взломал данный замок, после чего ФИО3 и ФИО18-Т.М. проникли в этот отсек, откуда тайно похитили одну алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО10 После чего ФИО3 и ФИО18-Т.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, а потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Он же, виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь около <адрес> в <адрес> ФИО19, ФИО18-Т.М. вместе с ранее знакомым ФИО3 по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение чужого имущества из подвального помещения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО18-Т.М. подошли к входной двери в указанное помещение, после чего, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в указанное подвальное помещение, откуда из коридора тайно похитили моторную пилу «Husqvarna 372 xp» стоимостью 3800 рублей, принадлежащую ФИО9. После чего ФИО3 и ФИО18-Т.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. В судебном заседании ФИО18-Т.М. виновным себя в совершении указанных деяний ФИО5 полностью и показал, что в последних числах апреля 2011 года, точные числа происшествий он не помнит, он совместно с ФИО3 Алисханом, решили совершить хищение алюминиевых фляг, хранящихся в подсобном помещении, принадлежащем ФИО11 Мовлатхан, матери их товарища ФИО4 Акромата. Кто именно предложил совершить кражу, он не помнит. Ранее неоднократно он и ФИО3 бывали вместе с ФИО4 в указанном подсобном помещении и знали о наличии в нем различного имущества. После этого они подошли к двери указанного подсобного помещения, которая была заперта навесным замком. ФИО3 каким-то образом открыл дверь, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, через указанную дверь они проникли внутрь помещения. Далее ФИО3 подал ему бывшие в употреблении алюминиевые фляги емкостью 38-40 литров, которые они вместе с ФИО3 вынесли из помещения. Как они договаривались, фляги намеревались сдать в пункт приема металла и получить за них деньги. Когда они вышли из данного помещения, около них, а также вокруг никого не заметили. В это время во дворе <адрес>, расположенного поблизости, находился автомобиль марки «ВАЗ-2112» темно-зеленого цвета, на регистрационные знаки которого он не обратил внимания, с опознавательным желтым плафоном «такси», установленным на крыше. ФИО3 подошел к водителю указанного такси и договорился с ним, что последний отвезет их к пункту приема металла. Затем они загрузили фляги в багажный отсек такси и повезли на пункт приема металла, расположенный поблизости кондитерской фабрики в <адрес>. За рулем указанного автомобиля находился мужчина чеченской национальности, на вид которому было 45-46 лет, плотного телосложения, выше среднего роста. В пути следования на вопрос водителя, откуда у них фляги, они ответили, что родители попросили сдать их в пункт приема металла, так как они уже старые. По приезду в пункт приема металла они сдали указанные фляги мужчине, на вид которому было около 50 лет, другие его адресные и анкетные данные ему неизвестны, видел его в тот день первый раз. За фляги мужчина заплатил ФИО3 700 рублей. Далее на том же такси они приехали в <адрес>, заплатили водителю такси 80 рублей и вышли из автомобиля около рынка «Изобилие». ФИО3 передал ему часть денег, полученных от реализации фляг, в сумме 310 рублей и они расстались. Полученные деньги он потратил на личные нужды. О том, что он вместе с ФИО3 совершил хищение имущества ФИО11, он никому не говорил. На следующий день, утром, к нему вновь пришел ФИО3 Алисхан и попросил выйти на улицу. Там на улице, в ходе общения они решили совершить кражу из подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, но кто именно предложил совершить кражу он не помнит. Они хотели что-нибудь украсть из подвала, чтобы затем продать, а вырученные деньги разделить поровну. Время было около 11 часов. Они зашли в парадную по вышеуказанному адресу, где проживает знакомый ФИО10 Рустам и увидели там подвальное помещение, дверь которого была закрыта, но он не помнит, был ли там навесной замок. Спустившись вниз через данную дверь, они увидели четыре подвальных отсека: по две двери слева и справа. Акроман потянул ближайшую дверь подвального отсека, которая находилась на левой стороне. Дверь открылась, так как на ней не было никакого запирающего устройства и замка. Он и ФИО3 зашли в данный отсек, откуда ФИО3 вынес моторную пилу желтого цвета. Более ничего ценного не обнаружив, они вышли из этого отсека, а моторную пилу оставили в коридоре подвала. Затем они попытались открыть дверь другого подвального отсека, расположенную рядом с дверью вышеуказанного отсека. Данная дверь тоже оказалась не заперта. Зайдя в отсек, они обнаружили две алюминиевые фляги, которые они вынесли и поставили в коридоре. Далее ФИО3 металлической трубой сломал навесной замок и открыл следующую дверь. Зайдя в отсек, они увидели одну алюминиевую флягу, вытащили ее и поставили в коридор вместе с вышеуказанными украденными вещами. Затем ФИО3 вышел на улицу, остановил автомобиль марки ВАЗ 2107 белого цвета, попросил водителя подогнать автомобиль во двор домовладения и немного подождать, пока они не принесут вещи. Они вынесли три фляги. Моторную пилу они не стали похищать, решив, что им хватит фляг. Они попросили водителя открыть багажник и положили туда две фляги, а одну флягу он положил на заднее сиденье автомобиля. Далее они сели в автомобиль и попросили водителя ехать к скупщику металла ФИО12, которого все зовут Багром, проживающему недалеко от кондитерской фабрики в <адрес>. Таксист по пути следования спросил их, для чего они туда едут, на что они ответили, что собираются сдать свои фляги как цветной металл. Тогда таксист предложил купить эти фляги у них за 600 рублей. Они согласились, после чего таксист передал им 600 рублей, а три похищенные ими фляги оставил у себя в машине. После этого они попросили остановить машину около здания ФСБ и вышли из машины. Затем он и ФИО3 разделили вырученные деньги поровну по 300 рублей. На следующий день, около 13 часов, ему позвонил Акроман и попросил выйти на улицу. Находясь на улице, они общались на различные темы, в ходе чего вспомнили, что в подвале оставалась моторная пила, которую также можно похитить и продать. Затем они вместе с ФИО3 пошли в вышеуказанный подвал и похитили оттуда вышеуказанную моторную пилу, договорившись заранее, что продадут ее, а вырученные деньги поделят поровну. Моторная пила так и оставалась лежать в коридоре, где они ее ранее оставили. После того, как они похитили моторную пилу, он позвонил знакомому ФИО15 Батыру и сказал, что продает моторную пилу своего друга и спросил его, не хочет ли он купить, на что ФИО15 согласился. Далее они вместе с ФИО3 пешком пошли на место назначенной встречи с ФИО15. Дойдя до назначенного места, он подошел к автомобилю марки «Волга» черного цвета, принадлежащему ФИО15. Последний вышел из автомобиля и спросил, чью моторную пилу он продает, на что он ответил, что это пила одного знакомого, который передал ее, чтобы продать. Он продал моторную пилу ФИО15 Батыру за 1200 рублей, и они с ФИО3 разделили 1200 рублей по 600 рублей каждому и разошлись по домам. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. О том, что он совершил кражу чужого имущества, он сожалеет и искренне в этом раскаивается. Допросив ФИО2, осужденного ФИО3, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО18-Т.М. виновным в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого ФИО18-Т.М., так и других доказательств. Признавая показания ФИО2 допустимым доказательством по делу и оценивая его как достоверное, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания ФИО2 ФИО18-Т.М. полностью соответствуют показаниям осужденного ФИО3, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, данных им в ходе судебного заседания. Приговором Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания на 2 года. Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО11, показания которой в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании показала, что напротив многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> ФИО19, в собственности у нее имеется подсобное помещение, в котором она хранит принадлежащие семье различные бытовые принадлежности. Дверь, ведущая в указанное кладовое помещение, запиралась на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она хотела войти в вышеуказанное подсобное помещение, однако обнаружила, что замок взломан. Она удивилась, так как во время последнего посещения подсобного помещения, примерно в середине апреля 2011 года, она запирала замок на ключ. Она вошла внутрь помещения и обнаружила хранящиеся в нем вещи и предметы в разбросанном виде. Далее она заметила, что отсутствуют алюминиевые фляги в количестве 3 штук емкостью каждая по 38 литров, общей стоимостью 4500 рублей, и клеенчатый тент синего цвета размером 6х4 метра и стоимостью 1000 рублей. Таким образом, ущерб от хищения составил 5500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 4900 рублей, а на иждивении находится несовершеннолетний сын, иного дохода у семьи нет. Сначала она своими силами пыталась найти похищенное имущество и лиц совершивших кражу, но так как не смогла, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением о краже имущества в милицию. Вечером того же дня от сотрудников милиции ей стало известно, что имена молодых людей похитивших ее имущество ФИО3 и ФИО18 Магомед-Тагир Махтиевич. ФИО3 и ФИО18-Т.М. она знает хорошо, они дружили с ее сыном ФИО4, оба неоднократно бывали как у нее дома, так и в подсобном помещении и знали, что в кладовом помещении хранится имущество, в числе которых были и похищенные вещи. Она ознакомлена со справкой о стоимости аналогичных предметов и согласна с указанной стоимостью 1500 рублей за алюминиевую флягу и 900 рублей за клеенчатый тент. Таким образом, ущерб от хищения для нее составил 5400 рублей, что является для нее значительным. ФИО3 Исмаилханом, отцом ФИО3, в счет возмещения морального и материального ущерба ей выплачены денежные средства в сумме 30000 рублей, он извинился перед ней за содеянное его сыном, и в настоящее время каких-либо претензий у нее к ним нет. В кабинете следователя она видела и опознала похищенные у нее алюминиевые фляги в количестве 3-х штук. Она с уверенностью показала, что данные фляги принадлежат ей, так как на нижней части каждой фляги краской белого цвета ею была проставлена буква «М». Также она их опознала по внешнему виду, по мелким царапинам и повреждениям на поверхности и износу. Навесной замок, на который была заперта дверь подсобного помещения, впоследствии изъятый сотрудниками милиции, принадлежит ей и материальной ценности для нее не представляет.(т.1, л.д.32-35, 129-130). Как явствует из показаний потерпевшей ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в подвальном помещении многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, у нее имеются подсобные помещения. Дверь, ведущая в указанное подвальное помещение, запиралась на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, она обнаружила, что вскрыта входная дверь в подвальное помещение ее дома, а замок взломан. Она спустилась в подвал, где расположены подсобные помещения и обнаружила, что все двери подсобных помещений, расположенных в данном подвале, открыты. Замки были сломаны. Ее вещи хранились в двух подсобных помещениях, из которых одна была закрыта на навесной замок, а вторая не имела замка. Она открыла дверь одного из подсобных помещений, где хранились принадлежащие ей вещи, вошла внутрь и обнаружила хранящиеся в нем вещи в разбросанном виде. Она внимательно пригляделась и обнаружила, что отсутствуют алюминиевые фляги в количестве 2 штук, емкостью каждая по 38 литров. Зайдя во второе помещение, она обнаружила, что отсутствует моторная пила «hysdvarna 372 xp». Ущерб, причиненный ей от данной кражи, является для нее значительным, так как она нигде не работает. Далее она сообщила своему соседу ФИО10, у которого также в данном подвале имеются отсеки, что у нее похищены различные вещи. В милицию она не обратилась, так как думала, что своими силами сможет найти похитителей. В тот же день вечером от сотрудников милиции ей стало известно, что имена молодых людей похитивших ее имущество - ФИО3 и ФИО18 Магомед-Тагир Махтиевич. Она с ними лично не знакома. Она ознакомлена со справкой о стоимости аналогичных предметов и согласна с указанной стоимостью 1500 рублей за алюминиевую флягу и 3800 рублей за моторной пилу. Таким образом, ущерб от хищения для нее составил 6800 рублей, что является для нее значительным и в первом и во втором случае. Она участвовала при осмотре похищенных у нее двух алюминиевых фляг и также бензопилы. Может с уверенностью сказать, что данные фляги принадлежат ей, так как на крышке каждой фляги она нацарапала ножом букву «А». Также она их опознала по внешнему виду, по царапинам и мелким повреждениям на поверхности и по степени износа. Моторная пила «Husqvarna 372 xp» также принадлежит ей, согласно предоставленных ранее ею документов. Отец одного из ребят, совершивших хищения, ФИО3 Исмаилхан, приходил к ней и извинялся за содеянное его сыном, она ему сказала, что если ей возвратят похищенные вещи, у нее к ним претензий не будет. В настоящее время ей вещи возвращены, в связи чем от подачи гражданского иска она отказывается, и претензий к кому-либо по факту кражи ее имущества в настоящее время у нее нет.(т.2, л.д.1-3, 30-33, 117-118) Как явствует из показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, он приехал домой и при входе в подъезд дома увидел соседку ФИО9 Аминат, которая сообщила ему, что входная дверь подвального помещения, в котором расположены принадлежащие им подсобные помещения, взломана и что из её подсобного помещения пропали вещи. Он спустился в подвальное помещение, подошел к двери своего отсека, и обнаружил, что замок на двери отсутствует, а дверь отсека находится в закрытом положении. Осмотревшись в своем подсобном помещении, он обнаружил пропажу алюминиевой фляги емкостью 38 литров. Дверь в подвальное помещение ранее была заперта на навесной замок, который приобретала несколько лет назад ФИО9 когда именно и за какую сумму он не помнит. В самом подвале имеются четыре отсека, имеющих двери: два с левой стороны, в которых хранит свои вещи ФИО9, и два с правой стороны, в которых хранит свои вещи он. В ходе разговора с ФИО9 ему стало известно, что кражу своего имущества она обнаружила в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Спустя несколько дней, примерно 14 мая, к нему пришли сотрудники милиции и спросили, была ли совершена кража из его подвального помещения, на что он ответил, что действительно из его подвального помещения похищена алюминиевая фляга. После чего он с ними проехал в ОВД по <адрес>, где с его слов написали заявление по факту кражи. В тот же день от указанных сотрудников ему стало известно, что данную кражу совершили ФИО3 Алисхан и ФИО18 Магомед-Тагир, которых он видел несколько раз во дворе и которые с ним при встрече здоровались. После этого к нему приходили родители последних, которые извинились перед ним. Он сказал, что если ему вернут похищенную флягу, претензий у него к ним не будет. Стоимость фляги он оценивает в 1500 рублей. В кабинете у следователя он увидел стоящие на полу алюминиевые фляги в количестве 3-х штук и с уверенностью показал, что одна из указанных фляг принадлежит ему, так как на верхней части принадлежащей ему фляги краской темно-зеленого цвета нанесены буквы «СВС». Он опознал свою флягу по указанной надписи, по внешнему виду, по царапинам и повреждениям на поверхности. В настоящее время ему возвращена похищенная фляга, в связи чем от подачи гражданского иска он отказывается, и претензий к кому-либо по факту кражи его имущества не имеет.(т.1, л.д.196-199, 243-244) Свидетель ФИО12 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, к нему домой пришли двое ранее незнакомых ему молодых человека в возрасте примерно 18-20 лет, один среднего роста и худощавого телосложения, второй плотного телосложения. С собой они привезли бывшие в употреблении алюминиевые фляги в количестве трех штук объемом 38 литров. Один из парней спросил его, примет ли он алюминиевые фляги, на что он поинтересовался, откуда у них фляги. Парень ответил, что фляги принадлежат их родителям, что они живут в квартире, где тесно, поэтому по просьбе родителей они сдают фляги. Он согласился принять фляги, после этого они взвесили их на весах. Он не запомнил точный вес фляг, однако помнит, что заплатил парню 700 рублей. Все это время второй парень находился около ворот его дома и к ним не подходил, в этой связи внешность его он не запомнил. Получив деньги, ребята вышли со двора, после чего он услышал звук отъезжающего автомобиля, однако самого автомобиля не видел.13 мая 2011 года ему стало известно, что примерно в конце апреля текущего года неизвестными лицами в <адрес> у женщины похищены алюминиевые фляги в количестве 3-х штук. Он сразу вспомнил указанных парней, поскольку фляги ему сдают очень редко. Заподозрив, что сданные ему фляги могут оказаться теми похищенными, он пришел в ОВД по <адрес>, где от сотрудников милиции узнал, что похищенные фляги действительно были сданы ему. По этому поводу его опрашивал сотрудник уголовного розыска, которому он давал подробное объяснение. После этого он поехал домой, привез указанные фляги и выдал их сотруднику милиции, заполнявшему протокол. При закупке указанных фляг он был уверен, что они не похищены, поведение ребят его никак не насторожило. Как явствует из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, с начала января 2011 года он работает таксистом на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2112» с регистрационным знаком «Н 178 НК/199» в таксомоторном парке «Вайнах», расположенном в <адрес> ФИО19. В конце апреля 2011 года, примерно в обеденное время, более точную дату и время он не помнит, когда на указанном автомобиле он находился около <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему обратился молодой человек в возрасте примерно 18 лет, среднего роста, худощавого телосложения. С ним был еще один молодой человек, на вид одного с ним возраста, выше среднего роста, плотного телосложения. Обратившийся спросил его, отвезет ли он их в <адрес>, на что он согласился. После этого ребята вынесли со стороны хозяйственных построек несколько алюминиевых фляг емкостью 38 литров. Не выходя из салона автомашины, он открыл им багажник, в который они загрузили указанные фляги. В пути следования на его вопрос, куда они везут фляги, ребята ответили, что это старые ненужные фляги, по просьбе родителей они собираются их сдать в пункт приема металла. Далее они приехали на пункт приема металла, расположенный в <адрес> вблизи кондитерской фабрики «Россия», и остановились возле частного дома, огороженного забором. Пассажиры вышли из автомобиля, забрали с багажного отсека указанные фляги и, попросив подождать 5 минут, направились во двор. Примерно через 5-7 минут они вернулись, после чего по их просьбе он привез их в <адрес>. В середине мая 2011 года от сотрудников милиции ему стало известно, что указанными ребятами из подсобного помещения, расположенного около <адрес> приблизительно в конце апреля были похищены алюминиевые фляги.(т.1, л.д.131-133) Свидетель ФИО13-М. показал суду, что в середине мая 2011 года, точного числа он не помнит, от сотрудников ОВД по <адрес> ему стало известно, что в последних числах апреля текущего года его сыном Алисханом совместно с их соседом ФИО18-Т.М. из подсобного помещения, расположенного во дворе многоквартирного <адрес>, совершена кража 3 алюминиевых фляг и клеенчатого тента, принадлежащих их соседке ФИО11 Кроме того, ими же, то есть его сыном и ФИО18-Т.М., из подвальных помещений указанного многоквартирного дома похищены одна алюминиевая фляга объемом 38 литров, принадлежащая ФИО10, и 2 алюминиевые фляги объемом 38 литров и моторная пила, принадлежащие ФИО9 Узнав об этом, он пошел к ФИО11 и извинился перед ней за содеянное его сыном, и в счет возмещения морального и материального ущерба заплатил ей денежные средства в сумме 30000 рублей. В настоящее время каких-либо претензии к их семье ни у нее, ни у ее родственников нет. После этого он ходил к соседям ФИО10 и ФИО9, перед которыми также извинился, и спросил, на какую сумму они оценивают ущерб, причиненный его сыном совместно с ФИО18, на что те ответили, что каких-либо претензии у них к его сыну и ФИО18-Т.М. не будет, если им вернут похищенные фляги и моторную пилу. Он объяснил, что указанные вещи хранятся в милиции. Взять от него деньги они отказались, сославшись на родство и национальный этикет. По настоящее время его сын Алисхан ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Каких-либо жалоб на него никогда не поступало и его сильно огорчило содеянное им. Домой Алисхан никогда чужих вещей не приносил. Законный представитель ФИО1, допрошенная в качестве свидетеля, показала суду, что ФИО18-Т.М. является ее сыном и проживает вместе с ней. В детстве психических расстройств и травм головы у него не было. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Магомед-Тагир физически развит, увлекается музыкой, помогает ей по дому и на дачном участке. Пытается самостоятельно заработать деньги, работая на различных стройках, а также грузчиком. Жалоб от соседей на его поведение не поступало, спиртными напитками и наркотическими средствами не увлекается. Приводов в милицию не было и на учете в ПДН не состоит. Со сверстниками общается на равных. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОВД по <адрес> ей стало известно, что в последних числах апреля текущего года Магомед-Тагиром совместно с соседом ФИО3 совершена кража 3 алюминиевых фляг объемом 38 литров и клеенчатого тента из подсобного помещения, расположенного во дворе многоквартирного <адрес> и принадлежащего ФИО11 Ими же из подвальных помещений указанного многоквартирного дома похищены одна алюминиевая фляга в количестве объемом 38 литров, принадлежащая ФИО10, и две алюминиевые фляги объемом 38 литров и моторная пила, принадлежащие ФИО9 От Магомед-Тагира она этого не ожидала, так как на него никто никогда не жаловался со школьных лет. Что-либо из похищенного имущества домой Магомед-Тагир не приносил. Как ей известно со слов Магомед-Тагира похищенные фляги он с ФИО3 сдавали в пункт приема металла, расположенный в. <адрес>, а моторную пилу продали ФИО15 Батыру, жителю <адрес>. Свидетель ФИО14 показал суду, что с начала марта 2011 года он на своем личном автомобиле работает таксистом. В последних числах апреля 2011 года, примерно в 16 часов, около здания ДОСААФ <адрес>, его остановили двое незнакомых парней и попросили отвезти их в <адрес>. Он согласился и они договорились, что он их отвезет туда и обратно за 150 рублей. Затем они попросили подъехать на автомобиле с задней стороны многоквартирного дома, расположенного между <адрес>. Когда он подъехал, ребята принесли 3 алюминиевые фляги емкостью по 38 литров, и загрузили их в багажник его автомобиля. В пути следования молодые люди сказали ему, что они собираются сдать вышеуказанные вещи как металлолом мужчине, который проживает в <адрес>. Он сказал, что может купить у них эти фляги за 750 рублей, на что те согласились. Он отвез молодых людей по их просьбе в <адрес> и, заплатив 600 рублей за фляги и удержав 150 рублей за проезд, высадил около здания ФСБ. Перед тем, как купить фляги он спросил, откуда они у них, на что молодые люди ответили, что все указанные вещи принадлежат им. О том, что они были похищены, он узнал только от сотрудников полиции. Свидетель ФИО15 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, его сосед ФИО18-Т.М. предложил ему купить моторную пилу иностранного производства. Он посмотрел пилу и подумав, что она ему может понадобиться по хозяйству, решил ее купить. Он поинтересовался у ФИО18, откуда у него пила, на что тот ответил, что пила принадлежит его товарищу, который попросил ее продать. Они сошлись на цене в 1200 рублей, которые он передал ФИО18. Спустя несколько недель, после покупки пилы, от сотрудников милиции ему стало известно, что ФИО18 продал ему похищенную пилу и что по этому поводу в ОВД по <адрес> проводится проверка. В тот же день он сам привез указанную пилу в указанный отдел и добровольно выдал ее сотрудникам милиции. Кроме того, вина ФИО18-Т.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - рапортом дознавателя ОД МОБ ОВД по <адрес> лейтенанта милиции ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО18-Т.М. совершили кражу трех алюминиевых фляг и клеенчатого тента, принадлежащих ФИО11, из кладового помещения, расположенного по <адрес>, последние дали признательные показания по факту совершенного им преступления (т.1, л.д. 14); - п05ротоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается кладовое помещения, расположенное напротив <адрес> ФИО19, откуда совершена кража имущества (т.1, л.д.16-20); - протоколами явки с повинной ФИО3 и ФИО18-Т.М., в которых они сообщают о краже имущества, совершенной ими ДД.ММ.ГГГГ из кладового помещения, расположенного напротив <адрес>, а именно трех алюминиевых фляг и клеенчатого тента, принадлежащих ФИО11 (т.1, л.д. 23-24); - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 добровольно выдал сотруднику ОУР КМ ОВД по <адрес> украденные алюминиевые фляги в количестве 3-х штук (т.1, л.д. 27); - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одной алюминиевой фляги составляет 1 500 рублей, клеенчатого тента - 900 рублей (т.1, л.д. 29); 05 - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваются липкие ленты со следами рук, навесной замок с повреждениями и металлический фрагмент, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также три алюминиевые фляги, выданные добровольно свидетелем ФИО12 (т.1, л.д.74-77); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого обвиняемый ФИО18-Т., в присутствии своего законного представителя ФИО1, адвоката и понятых, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 совершил кражу имущества из кладового помещения, расположенного напротив <адрес>, а именно трех алюминиевых фляг и клеенчатого тента, принадлежащих ФИО11 (т.1, л.д. 108-112); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого обвиняемый ФИО3, в присутствии своего адвоката и понятых, подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО18-Т.М. совершил кражу имущества из кладового помещения, расположенного напротив <адрес>, а именно трех алюминиевых фляг и клеенчатого тента, принадлежащих ФИО11 (т.1, л.д. 120-124); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого свидетель ФИО17 опознал обвиняемого ФИО18-Т.М. и показал, что данного молодого человека вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком в конце апреля 2011г. он на своем автомобиле отвозил в <адрес>, и с собой у них имелись три алюминиевые фляги (т.2 л.д.151-154); - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого свидетель ФИО12 опознал обвиняемого ФИО3 и показал, что этот молодой человек, вместе с ранее незнакомым ему молодым человеком, в конце апреля 2011г. приходил к нему, и сдал ему три алюминиевые фляги, за которые он заплатил 700 рублей (т.2, л.д.156-159); - протоколами явки с повинной ФИО18-Т.М. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они сообщают о краже имущества, совершенном ими в конце апреля 2011г. из подвального помещения дома, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, №, а именно трех алюминиевых фляг и моторной пилы, принадлежащих ФИО9 и ФИО10 (т.1, л.д. 172-173);05 - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются подвальные помещения по адресу: РИ, <адрес>, №, из которых совершена кража трех алюминиевых фляг и моторной пилы, принадлежащих ФИО9 и ФИО10 (т.1, л.д. 162-167); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются три алюминиевые фляги, выданные добровольно ФИО14 и моторная пила, выданная добровольно свидетелем ФИО15 (том-2 л.д.100-103); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого обвиняемый ФИО3 в присутствии своего адвоката и понятых подтвердил на месте совершения преступления свои показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в апреля 2011г. он совместно с ФИО18-Т.М. совершил кражу имущества из подвального помещения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, № (т.1, л.д. 218-223); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого обвиняемый ФИО18-Т.М. в присутствии своего законного представителя ФИО1, адвоката и понятых подтвердил на месте совершения преступления свои показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в апреля 2011г. он совместно с ФИО3 совершил кражу имущества из подвального помещения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, № (т.1, л.д. 227-231); - протоколом предъявления лица для опознания, из которого усматривается, что свидетель ФИО14 опознал в лице, находящемся на месте №, молодого человека, у которого он приобрел три алюминиевых фляги в конце апреля 2011 года. Молодым человеком оказался ФИО3 (т.2, л.д.161-164); - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО14 опознал в лице, находящемся на месте №, молодого человека, у которого он приобрел три алюминиевых фляги в конце апреля 2011 года. Молодым человеком оказался ФИО18-М. (т.2, л.д. 165-168); - протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО15 выдал сотруднику ОВД по <адрес> похищенную моторную пилу.(т.2, л.д. 23); - справкой о стоимости моторной пилы 3800 рублей (т.2, л.д. 27); Суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО2 ФИО18-Т.М. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, по трем эпизодам, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд считает возможным принять за основу показания ФИО2 ФИО18-Т.М., осужденного ФИО3, в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания потерпевших ФИО11, ФИО9 и ФИО10, показания свидетелей ФИО13-М., ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО17 и ФИО1, поскольку они подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Таким образом, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 ФИО18-Т.М. у суда не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст. 60-63, 88 ч.6.1 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного им деяния, мотивы и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО18-Т.М. суд относит то, что ФИО2 ранее не судим, положительные характеристики, явку с повинной, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном и совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО18-Т.М. судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО18-Т.М., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с требованиями ч.6.1 ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление и перевоспитание без лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 430 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5-Тагира Махтиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы. В силу п. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО18-Т.М. назначить сроком 3(три) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО18-Т.М. наказание, в части лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 2(два) года. Обязать ФИО18-Т.М. без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по Республике ФИО19 не менять постоянного места жительства, в установленные ими сроки являться на регистрацию. Меру пресечения ФИО18-Т.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших, использовать по назначению; хранящиеся в СО при ОВД по <адрес>, металлический фрагмент, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; изъятые отпечатки пальцев рук, хранить при деле. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики ФИО19 в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО19 К.С. Кокурхоев.