Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении решения мирового судьи без изменения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, с участием представителя истца Малгобекского городского прокурора Коттоева С-М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Малгобекского городского прокурора на решение и.о.мирового судьи судебного участка № Республики ФИО3 по иску Малгобекского городского прокурора в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ФИО1 7500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Малгобекский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 в интересах РФ о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая на то, что приговором Малгобекского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и осужден к 5 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 неоднократно, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий сбыл внедренному сотруднику УФСКН РФ по РИ наркотическое средство – героин в особо крупном размере и получил за это денежные средства в общей сумме 7500 рублей, выделенные на проверочную закупку наркотических средств. Денежные средства для проведения проверочных мероприятий предоставлены из федерального бюджета согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Положения о порядке организации исполнения расходов федерального бюджета на оперативно-розыскную деятельность». Ст.169 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная с целью заведомо противной законам правопорядка и нравственности, ничтожна. При этом все полученное сторонами по сделке взыскивается в доход Российской Федерации.

На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере 7500 рублей, полученные им в результате ничтожных сделок.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Малгобекского городского прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ФИО1 7500 рублей отказано.

В апелляционном представлении истец просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № РИ, как необоснованное, ссылаясь на то, что судом неправильно истолкованы нормы материального права, в данном случае, гражданского права.

В судебном заседании помощник Малгобекского городского прокурора Коттоев С-М.Х. доводы апелляционного представления поддержал полностью и просит суд отменить решение и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Малгобекского городского прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ФИО1 7500 рублей.

Ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причину не явки не сообщили и не просили суд отложить судебное разбирательство по делу, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения и.о.мирового судьи по следующим основаниям:

Как видно из приговора Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за оказание пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, а именно в приобретении при пособничестве у неустановленного следствием лица наркотического средства – героина и передаче его внедренному сотруднику УФСКН РФ по РИ на общую сумму 7500 рублей, то есть деньги от внедренного лица ФИО1 передал неустановленному следствием лицу, а наркотическое средство передал внедренному лицу.

С позиции гражданского законодательства РФ способы возмездной передачи наркотических средств другим лицам при проведении проверочной закупки квалифицируются, как ничтожная сделка, совершенная в целях, заведомо противных основам правопорядка или нравственности. Такие сделки являются антисоциальными.

При этом ФИО1 по этой антисоциальной сделке не имел ни денег, ни наркотического вещества, а потому она не повлекла для него никаких гражданских, кроме уголовных правоотношений, поскольку согласно ст.153 ГК РФ - сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» героин и марихуана запрещены к свободному обращению и совершение сделок с ними влечет уголовную ответственность.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 участвовал в такой сделке в качестве пособника на стороне приобретателя.

В данном случае ФИО1 не является стороной сделки, поскольку стороной сделки является неустановленное следствием лицо, которое получил денежные средства и сбыл наркотическое средство и, соответственно, конфискация затраченных на проверочную закупку денежных средств у ФИО1, невозможна.

При указанных обстоятельствах суд находит, что решение и.о.мирового судьи судебного участка № Республики ФИО3 обоснованное, а доводы изложенные в апелляционном представлении о том, что решение и.о.мирового судьи незаконное, не нашли своего подтверждения.

Оснований, предусмотренных ст.362-364 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка № Республики ФИО3 об отказе в удовлетворении исковых требований Малгобекского городского прокурора о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с ФИО1 7500 рублей оставить без изменения, а апелляционное представление Малгобекского городского прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики ФИО3 ФИО6.