№ г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о том, что в 1991г. он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО2 В марте 2008г. брачные отношения между ними прекращены, с тех пор они совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ответчицы к нему о выселении из жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений. В своем решении суда указал, что квартира, расположенная по адресу: РИ, <адрес> продана истицей своей тете – ФИО4 В дальнейшем ФИО4 договором дарения квартиры безвозмездно передарила эту же квартиру ФИО2 В судебном заседании ФИО2 не смогла объяснить каким образом квартира оформлена на имя ФИО4 ФИО1 утверждал, что своего согласия на отчуждение совместного имущества не давал. Представителем УФРС РФ по РИ было представлено заявление ФИО2 о том, что никто не может претендовать на отчуждаемую ею недвижимость, так как она в браке не состоит. Объяснить происхождение данного заявления ФИО2 в судебном заседании не смогла и утверждала, что она такого заявления не составляла. На момент совершения всех незаконных действий по отчуждению квартиры его никто в известность не ставил, в связи с чем он не знал обо всех противозаконных действий супруги, связанных с недвижимостью. В октябре 1992г. он был задержан в <адрес> и с октября 1992г. по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИ <адрес>. В ходе следствия у него был изъят паспорт личности, который по окончанию не вернули. С тех пор истец не может получить новый документ, удостоверяющий личность. В связи с чем он обратился на имя Малгобекского городского прокурора с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса. По данной причине он не мог своевременно обратиться в суд о признании сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, недействительной. ФИО1 просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В судебном заседании истец поддержал требования иска по мотивам, изложенным в нем. Представитель истца ФИО5, допущенный к участию в процессе в порядке ст.53 ГПК РФ, поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме и добавил, что в связи с отсутствием паспорта истец не мог своевременно обратиться в суд за защитой своих прав. В настоящее время им получена Ф-1, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок, для обращения в суд. Также они подали заявление в прокуратуру <адрес> о проведении прокурорской проверки в отношении всех документов, касающихся квартиры, расположенной в <адрес>. Представитель ответчицы ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца признал полностью и пояснил, что все документы в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, они признают фиктивными, хотя истец не имел права обращаться в суд, в связи с отсутствием у него документа, удостоверяющего его личность. Следствие должно установить источник происхождения этих документов, требуется ряд почерковедческих экспертиз. Представитель ответчицы просил иск оставить без рассмотрения, а материал передать в следственные органы. В судебном заседании были обозрены материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении, а именно: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 об отчуждению ею имущества, расположенного по адресу: РИ, <адрес>; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, которые представитель ответчицы признал фиктивными и подтвердил, что подпись в заявлении об отчуждении недвижимого имущества учинена не его доверительницей. По данному гражданскому делу имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 В соответствии со ст.61 ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.35 СК РФ – владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. В соответствии со ст.112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Таким образом, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ст.35 СК РФ суд Р Е Ш И Л: Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обращения в суд. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ недействительными удовлетворить. Признать недействительными договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 в течение 10 дней. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО7 ФИО8. № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, руководствуясь ст. ст. 112, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ст.35 СК РФ суд Р Е Ш И Л: Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для обращения в суд. Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ недействительными удовлетворить. Признать недействительными договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 в течение 10 дней. Судья Малгобекского городского суда <адрес>: ФИО8. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о том, что в 1991г. он вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО2 В марте 2008г. брачные отношения между ними прекращены, с тех пор они совместно не проживают. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ответчицы к нему о выселении из жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений. В своем решении суда указал, что квартира, расположенная по адресу: РИ, <адрес> продана истицей своей тете – ФИО4 В дальнейшем ФИО4 договором дарения квартиры безвозмездно передарила эту же квартиру ФИО2 В судебном заседании ФИО2 не смогла объяснить каким образом квартира оформлена на имя ФИО4 ФИО1 утверждал, что своего согласия на отчуждение совместного имущества не давал. Представителем УФРС РФ по РИ было представлено заявление ФИО2 о том, что никто не может претендовать на отчуждаюмую ею недвижимость, так как она в браке не состоит. Объяснить происхождение данного заявления ФИО2 в судебном заседании не смогла и утверждала, что она такого заявления не составляла. На момент совершения всех незаконных действий по отчуждению квартиры его никто в известность не ставил, в связи с чем он не знал обо всех противозаконных действий супруги, связанных с недвижимостью. В октябре 1992г. он был задержан в <адрес> и с октября 1992г. по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИ <адрес>. В ходе следствия у него был изъят паспорт личности, который по окончанию не вернули. С тех пор истец не может получить новый документ, удостоверяющий личность. В связи с чем он обратился на имя Малгобекского городского прокурора с просьбой оказать содействие в решении данного вопроса. По данной причине он не мог своевременно обратиться в суд о признании сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, недействительной. ФИО1 просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. При рассмотрении данного дела договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РИ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Более того, представитель ответчицы ФИО6 подтвердил, что подпись в заявлении об отчуждении имущества учинена не его доверительницей. Руководствуясь ч.3 ст.226 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Об изложенном довести до сведения Малгобекского городского прокурора, для проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. На определение может быть принесен частный протест в Верховный Суд Республики ФИО7 в течение 10 дней. Судья Малгобекского городского суда <адрес>: ФИО8.