Дело №2-94\2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Малгобек

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия

в составе: председательствующей ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Малгобекскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ о признании права собственности на нежилое помещение, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Малгобекскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ о признании права собственности на жилое помещение. площадью 113,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, указывая на то, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и Малгобекским комитетом по управлению госимуществом, ФИО6 приобрел в собственность помещение ресторана «Нефтяник», расположенного по адресу: <адрес> (Базоркина),58. Данное помещение имеет полезную площадь 243,2 кв.м. и подвальное помещение -113,8 кв.м. После смерти ФИО2 ОЛ.У. указанные помещения перешли в собственность его супруге-ФИО2

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ № он приобрел у ФИО2 в собственность вышеуказанные помещения. ,в том числе и подвальное..

В январе 2011 г. он обратился в Малгобекский отдел УФС государственной регистрации с просьбой зарегистрировать его право собственности на данное подвальное помещение.

Однако, он получил отказ по тем основаниям, что подвальное помещение не являлось объектом сделки., заключенного в 1994 г. между ФИО6 и Малгобекским комитетом по управлению госимуществом.

Данный отказ заявитель считает необоснованным..

В судебном заседании истец поддержал по мотивам изложенным в нем и просит его требования удовлетворить.

Представитель Малгобекского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ- ФИО7. иск не признал и пояснил, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом не указано, что подвальное помещение являлось объектом сделки

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что в 1994 г. ее муж ФИО6 приобрел помещение ресторана «Нефтяник» с подвальным помещением., расположенные по адресу : г Малгобек <адрес>(Базоркина),58.

После смерти мужа указанные помещения перешли к ней по наследству, которые она в последующем продала ФИО1

Из свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО6, усматривается, что наследственное имущество состоит из нежилого помещения полезной площадью 243,2 кв.м. и подвала полезной площадью 113,8 кв.м., находящиеся по адресу : <адрес> С учетом изложенного суд считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению

. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое помещение(подвал), площадью 113,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации Малгобекским сектором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РИ права собственности ФИО4 на указанное подвальное помещение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РИ в течение 10 дней.

Председательствующая