№ 2-563/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ, У С Т А Н О В И Л: Малгобекский городской прокурор РИ обратился в суд с заявлением в защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1, указывая следующее. Малгобекской городской прокуратурой проведена проверка по информации Министерства финансов РИ о неправомерном расходовании бюджетных средств Малгобекского муниципального района в период за 2010 год. В ходе проверки установлено, что в 2010 году в муниципальном учреждении дополнительного образования «Центр творчества детства и юношества» главному бухгалтеру данного учреждения ФИО1, в нарушение требований ст. 212 ТК РФ и приказа Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно осуществлялась доплата за вредные условия труда без проведения аттестации рабочих мест в размере 24% от оклада, что в месяц составляло 1945 руб. Общая сумма, выплаченная ФИО1 за вредные условия в период за 2010 год, составила 23340 руб. Согласно требований вышеуказанных норм закона работодатель с целью обеспечения безопасных условий и охраны труда обеспечивает проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с Порядком, используются в целях контроля состояния условий труда на рабочих местах и правильности обеспечения работников сертифицированными средствами индивидуальной и коллективной защиты, включения в трудовой договор характеристики условий труда и компенсаций работникам за работу в тяжелых, вредных и (или) опасных условиях труда, обоснования планирования и финансирования мероприятий по улучшению условий и охраны труда в организациях, в том числе за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установления работникам, занятым на работах с вредными или опасными и иными особыми условиями труда, сокращенной продолжительности рабочего времени, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, повышения оплаты труда. Таким образом, без проведения аттестации рабочего места определить, насколько вредной или опасной является та или иная работа для здоровья гражданина, невозможно. Выявленные нарушения влияют на достоверность, прозрачность расходования бюджетных средств, что может способствовать коррупционным проявлениям. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу МО «Малгобекский муниципальный район» денежные средства в сумме 23340 рубля, выплаченные ей в качестве доплат за вредные условия работы. В судебном заседании помощник Малгобекского городского прокурора Коттоев С-М. Х. поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям. Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения требований прокурора. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исковое заявление Малгобекского городского прокурора суд находит подлежащим удовлетворению как признанное ответчиком, поскольку согласие ответчика ФИО1, в судебном заседании на его удовлетворение судом расценивается как признание ею обоснованности доводов прокурора, изложенных в иске, и принимается как не противоречащее закону, основанное на фактических обстоятельствах дела и не нарушающее чьих-либо прав и законных интересов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Малгобекского городского прокурора защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1 в порядке в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МО «Малгобекский муниципальный район» денежные средства в сумме 23340 рублей, выплаченные в качестве доплат за вредные условия работы. Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 900 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО4 К.С. Кокурхоев № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1 в порядке ст. 45 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Малгобекского городского прокурора защиту интересов МО «Малгобекский муниципальный район» к ФИО1 в порядке в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу МО «Малгобекский муниципальный район» денежные средства в сумме 23340 рублей, выплаченные в качестве доплат за вредные условия работы. Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 900 рублей. Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Малгобекского городского суда Республики ФИО4 К.С. Кокурхоев