№г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта выполнения работы, ссылаясь на то что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1958г. работал на различных должностях в отделении совхоза «Шекат», располагавшегося в <адрес>. С 1953г. по 1956 год он именовался отделением совхоза «Толубай». Позже отделение совхоза было реорганизовано в колхоз «Абай», которое затем влилось в совхоз «Шакат». В конце трудовой деятельности в данном совхозе, заявитель работал водителем. При назначении пенсии ГУ «Центром по назначению, перерасчету и выплате пенсий» ОПФР по РИ стаж работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по май 1959г. не был учтен, а засчитан стаж как репрессированному лицу по льготному коэффициенту 1.00, 3 года 6 месяцев 8 дней. Данное обстоятельство установлено проведенной прокурорской проверкой. Кроме этого не учтен стаж работы ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1958г. С 10.081952г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 7 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по май 1959г. сведения о продолжении трудовой деятельности в данном совхозе отсутствует, в связи, с чем, в настоящее время возникла необходимость установления факта работы в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1958 года для произведения перерасчета пенсии в ГУ «Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий» ОПФР по РИ. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица – ГУ ЦНП и ВП ПФ РФ в РИ, ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований. Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно записи в трудовой книжке на имя заявителя – ФИО1, первая запись сделана ДД.ММ.ГГГГ Согласно Архивной справки ГУ «Государственный архив <адрес>» Казахстанской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что документы по личному составу, колхоза имени <адрес> за 1951- 1957 годы на хранение в государственный архив <адрес> не передавались. Свидетели ФИО4 и ФИО5, согласно копиям трудовых книжек представленных суду, работавшие в вышеуказанных совхозах в указанный период, подтвердили, что ФИО1 является их коллегой и работал с ними в отделении № «Толубай» совхоза «Шекат», <адрес>. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы в данной организации осуществляется на основании документов, имеющихся у работника (трудовой договор, справки с места работы, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетные листки, свидетельские показания и т.п.). Если документы не сохранились, то стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке. На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 об установлении факта работы, удовлетворить. Установить факт работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1958г. в отделении № (<адрес>) совхоза «Шекат», <адрес>, КазССР. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней. Судья: /Ф.М.Батырова/ (Резолютивная часть) №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы, Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 об установлении факта работы, удовлетворить. Установить факт работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 1958г. в отделении № (<адрес>) совхоза «Шекат», <адрес>, КазССР. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней. Судья: /Ф.М.Батырова