об установлении факта работы

№г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1-Гапуровны об установлении факта работы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3-Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы, ссылаясь на то что, в период с января месяца 1977г. по 1991г. работала в Управлении рабочего снабжения Северо-Кавказской железной дороги в железнодорожном магазине в должности продавца до 1985 года, а затем заведующей магазином.

В связи с достижением пенсионного возраста заявитель обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости. Однако в связи с отсутствием документов подтверждающих стаж работы, а также размера получаемой заработной платы за период работы, заявителю в органах ПФР отказали в назначении пенсии.

Заявитель обращалась в структурное подразделение «Грозненское отделение» «Северокавказской железной дороги» - филиал РЖД с заявлением о подтверждении стажа работы. В письме от ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила ответ, что архив не сохранился из-за боевых действий в ЧР, в связи, с чем не представляется возможным подтвердить стаж работы и размер заработной платы.

Установление факта работы и размера заработной платы необходимо заявителю для оформления пенсии.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении а также пояснила суду что потеряла трудовую книжку в результате военных действий в ЧР.

Представитель заявителя – адвокат ФИО4 поддержала заявленные требования и заявила, что есть свидетели, которые подтвердят обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ЦНП и ВП ПФ РФ в РИ ФИО5 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта работы, сведений о профессии (должности) и периодах работы в данной организации осуществляется на основании документов, имеющихся у работника (трудовой договор, справки с места работы, профсоюзный билет, учетная карточка члена профсоюза, расчетные листки, свидетельские показания и т.п.).

Если документы не сохранились, то стаж работы, в том числе установленный на основании свидетельских показаний, может быть подтвержден в судебном порядке.

Согласно справке структурного подразделения ОАО «РЖД» - «Грозненское отделение», от ДД.ММ.ГГГГ №/а следует, что в частично сохранившемся архиве отдела рабочего снабжения Грозненского отделения Севевро-Кавказской железной дороги за период с 1977г. по 1999г. архив не сохранился из-за боевых действий на территории ЧР.

Из показаний свидетеля ФИО6, согласно трудовой книжке серии АЕ-V № рабовшей продавщицей магазина №, принадлежавшему Северо-Кавказской железной дороге следует, что заявитель работала в выше указанный период заведующей магазина №.

Аналогичные показания дал и свидетель Льянов С-А. С.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1-Гапуровны об установлении факта работы и получения заработной платы определенном размере, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1-Гапуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 1977 года по 1991 год в Грозненском отделении СКЖД на станции «Назрань» в магазине № в должности заведующей магазином и получавшей заработную плату в размере 130 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней.

Копия верна:

Судья /Ф.М.Батырова/

№г.