установление юридического факта

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО6-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что она состоит в гражданском браке с ФИО2, от данного брака у них родились дети: Мальсагов Саид-Магомед Мурадович,08.02.2000г. рождения и ФИО3,01.12.2010г. рождения.

В период рождения первого ребенка в ЧР проходили боевые действия и ее документы, удостоверяющие личность находились в доме родителей в <адрес> и были утеряны в связи с чем, она попала в больницу без паспорта и так как брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа и отсутствовал паспорт, ребенка пришлось записать по фамилии ее матери ФИО7 В графе отец был записан Мурад Алиханович, а мать Мадина Исаевна, в данном свидетельстве имя матери записано не верно, вместо Маддан и записана Мадина и вместо Мурат записан Мурад.

После рождения второго ребенка в свидетельстве о рождении в графе мать записана заявитель ФИО4.

Данный факт заявителю необходимо установить, для того чтобы восстановить действительные данные своего ребенка.

В отделе ЗАГСа РИ по <адрес>, во внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка заявителю отказали, и рекомендовали обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо – отдел ЗАГСа РИ по <адрес>, извещенное своевременно и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не направила своего представителя в суд и о причинах своей неявки не сообщило.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

амир

Из извещения отдела ЗАГСа РИ по <адрес> РИ следует, что законодательство не позволяет ему в досудебном порядке удовлетворить требования заявителя, в связи с чем, рекомендовал обратиться в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – ФИО8 подтвердила факты, изложенные в заявлении и пояснила суду, что является матерью заявителя - ФИО1, во время беременности последняя жила у нее, так как во время родов у дочери не было никаких документов, то ребенка она записала на себя.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО9, являющейся заявителю тютей по женской линии.

Согласно ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в т.ч. факта регистрации рождения, а также имеющие юридическое значение факты (п. 3, 10 ч. 2).

С учетом изложенного суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить что ФИО5,03 февраля 1973г. рождения является матерью ФИО7 Саид_Магомеда Мурадовича ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать отдел ГС ЗАГСа РИ по <адрес> РИ, внести изменения в свидетельство о рождении ФИО7 Саид-Магомеда Мурадовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на ФИО4 Саид-Магомед Муратович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и указать в графе мать свидетельства–Маддан Исаевна, а отец – Мурат Алиханович.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РИ в течение 10 дней.

Судья Батырова Ф.М.